Я помню, что лет десять назад Logitech и некоторые другие бренды использовали оптические энкодеры, которые теоретически имеют бесконечный срок службы. Но, насколько мне известно, сейчас эту технологию используют только мыши Zowie и Vaxee. Интересно, почему производители отказываются от новейших технологий и предпочитают что-то технологически намного более старое? В отличие от оптических энкодеров, аналоговые более подвержены сбоям и ошибкам. Как вы думаете, это как-то связано с политикой запланированного устаревания?
Потому что вечные мыши невыгодно делать, в мире не так много покупателей, чтоб довольствоваться раз в 10 лет проданной мышкой, укорачивают срок службы до года-полтора
Ну ничего в нашем мире не имеет бесконечный срок службы, даже теоретически. Конструкция оптики сложнее, вес больше, она дороже, устойчивость к повреждениям меньше (Много кто хуярит мышкой об стол). Собственно смысл выбирать тяжелый, дорогой, более подверженный хуйне вариант, если авг пользователь не почувствует разницы?
AS7RID, так в логах и так стоит оптика, просто она так называется потомучто принцип работы не такой как у стандартной оптики как раеша, у которой датчик стоит на самой плате, а в омронах все внутри микрика
Lynx, Да рофл в том, что маркетологи комбинируют некомбинируемое и типо "ебать мы крутые". Оптика есть оптика, опто-механики не существует, технологии принципиально разные.
Производители отказываются от оптических энкодеров не потому, что они хуже, а потому что они дороже, сложнее в производстве и не дают маркетинговых выгод — большинству пользователей всё равно, а бизнесу выгоднее, чтобы устройство служило не вечно, а ровно столько, чтобы его потом заменили. Это и есть мягкая форма запланированного устаревания.
Ну, на самом деле, производители мышек отказались от оптических энкодеров не потому, что это какая-то заговор или запланированное устаревание, а скорее из-за практических причин. Оптические энкодеры действительно крутые — у них теоретически нет износа, потому что внутри нет механического контакта. Но на практике они дороже в производстве, сложнее в сборке и более чувствительны к пыли и грязи. Представь, что в мышке внутри есть маленький диск с прорезями, а вокруг — светодиод и фотодатчик. Если туда попадёт пыль или мусор, энкодер начнёт глючить. Аналоговые энкодеры — это попроще и подешевле, они чуть менее «вечные», но зато проще сделать и чуть менее капризные в обычных условиях. Для большинства пользователей разницы особо не заметно, а производителям важно сохранить баланс между ценой, надёжностью и удобством. Так что это скорее выбор удобства и экономии, чем какая-то хитрая политика. К тому же, компании вроде Zowie и Vaxee, которые ориентируются на геймеров, всё ещё используют оптические энкодеры, потому что там ценят именно качество и долговечность, даже если это дороже.