Правила Изменения в разделе программирование - решение реальных проблем

В первую очередь хочу сослаться на подобное ужесточение правил раздела в 2023 году https://lolz.live/threads/5590736/#post-40393682

Которое было выполнено, но в последний год можно было заметить послабление правил раздела, в соответствии с моими словами в посте выше, а именно обязательный депозит для студий, повышение стоимости рекламы и отсутствие обязательных проверок и префиксов. В связи с чем мы можем наблюдать рост числа студий без траст фактора. В данный момент что бы создать новую студию нужно 100 000 рублей и больше ничего.

После ввода правил от CodeLipHT21 раздел стал ГОРАЗДО чище и скама в разделе стало тоже меньше. Основополагающим фактором повышения компетенции студий стало обязательство ТСа студии иметь навыки программирования. Следовательно, возможность ТСа собеседовать и проверять на компетенции своих же работников и помогать в выполнении заказов.

Текущие нововведения предложенные etherea подразумевают тщательную проверку самих работников студии, а не ТСов, что по сути бессмысленно, так как вся ответственность, как финансовая так и репутационная должна ложиться ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на создателя темы. В предлагаемых условиях кодеру не имеет смысла вступать в студию, так как он все равно будет нести полную ответственность самостоятельно.

Все это я веду к тому, что стоит ввести дополнительные правила для ТСов студий, а не для разработчиков.

Предлагаю ввести систему жалоб с доказательствами на отсутствие компетенций как ТСа студии, так и кодера, после написания жалобы КФ будет проверять конкретного человека на легитимность создания темы в разделе, посредством проверки его технических знаний и навыков.

А также, чтобы предотвратить скам и пустую трату времени заказчиков, нужно ужесточать правила по 3ем основным критериям: Депозит, Отзывы, Дата создания темы (студии или личной). Это 3 НАСТОЯЩИХ траст фактора, по которым можно понять стоит ли доверять конкретной студии.

Депозит, очевидно основной рычаг давления на студии, его точно нужно повышать, так же как и минимальное кол-во отзывов, просто для создания студии, ведь это самый простой способ понять есть ли доверие к человеку, даже без депозита.

Для создания студии не обязательно иметь все 3 траст фактора, про которые я говорю. Например в случае новичка можно обойтись повышенным депозитом, а затем добрать отзывы. По поводу возраста темы - можно взять личную тему ТСа или возраст аккаунта, репутацию на форуме. Возможность создания темы должна определяться именно совокупностью этих факторов. Например как у worldcry его студии всего пару месяцев, но траст фактор был подтвержден депозитом, а теперь и отзывами.

В итоге моё предложение таково:
1. Ввести систему жалоб на компетенции создателя темы в разделе
2. Ввести обязательную проверку компетенций ТСа после жалобы или арбитража на него
3. Ввести правило, которое позволяет создать тему только после обретения совокупности трёх вышеописанных траст факторов или при существенном преобладании одного из них

3.1 Пример:
Студию хочет создать человек у которого раньше была личная тема разработки с несколькими отзывами (5+)*
А возраст темы от 9 месяцев
В таком случае будет достаточно депозита в 100000 рублей

3.2 Пример:
Студию создает новокек, без репутации и без старых тем
Депозит в таком случае должен быть от 500000 рублей

3.3 Пример:
Студию создает человек с недавно созданной темой в которой некоторое количество отзывов (3+)*
Возраст темы от 1 месяцев
А депозит в таком случае от 300000+

Все числа в данных примерах можно менять, но их соотношение должно оставаться примерно одним и тем же. Какое должно быть соотношение - решат модераторы
Что же на счет (5+)* Если мы вводим отзывы как один из траст факторов, то либо нужно запретить в разделе программирование работу за отзыв(бесплатно), либо не учитывать такие отзывы при желании ТСа создать студию