Опасные вопросы следователя – как не налажать

Как сам знаешь, допросы не просто так придумали. Следователь или дознаватель пытается получить о тебя некие сведения для установления истины по уголовному делу, либо для быстрого завершения этого дела (притянуть тебя). Вполне вероятно, что следствие захочет примерить к тебе статус подозреваемого, обвиняемого.

Для того, чтобы ты был молодцом и не повелся на провокации, держи нашу пояснялку. Говорим об острых и опасных вопросах, которые тебе могут задать на допросе.

Вы же понимаете, что не просто так тут появились?
Вызвали тебя в качестве свидетеля, например. Следак четко даёт сигнал, что он сомневается в твоем статусе. И намекает, что статус твой можно было бы поменять. Твой визави рассчитывает, что если ты что-то знаешь, то быстро расколешься, ибо ты испугаешься. Психология…

Но не бойся. Слышишь такой вопрос – бери перерыв и бегом обращайся к юристу.

Если же такого вопроса нет, то можешь аккуратно продолжать теплую беседу, даже если один (храни тебя Господь).

Давайте Вы признаетесь, иначе я Вас арестую?
Ну, например, ты на домашнем. Ребята твои все копают и копают…никак не выкопают. А дело-то должно двигаться!

Таким вопросом они якобы хотят изменить твою меру пресечения (если ты под подозрением). Ну или ты свидетель и вот-вот якобы станешь подозреваемым.

Чистейшая провокация. Особенно если у следака нет веских оснований для избрания более строгой меры пресечения, и уж тем более нет оснований в перевод свидетеля в другой статус. Тебя пытаются сговорить на сотрудничество под давлением, что сегодня ты не в кроватке будешь спать, а в СИЗО находиться. Порой следак даже может разыграть перед тобой сценку: позвонить куда-нибудь наверх, вызвать конвой)))
Помни, что меру пресечения в виде ареста должна санкционировать прокуратура, и то с достаточно вескими на то основаниями. И потом избирает суд. На все на это есть только 48 часов.

Чувствуешь неладно, зови юриста, иначе жопа. Именно он соберет доказательства, что мера пресечения в виде ареста избыточна. А так же в присутствии адвоката, следак вообще на такие темы не перейдет.

Вы же понимаете, что нам все известно?
Следак давит на то, что у тебя еще есть шанс во всем признаться, расколоться, выдать базу и сдать всех и вся. Типа врать бессмысленно, тактика не сработает. А так…мб обезопасишь, если согласишься сотрудничать. Пообещают тебе быстрее отпустить, но нет…

Опять же – провокация. Возьмешь на себя не свою роль, что-то там подтвердишь, что не было по факту… Аккуратнее. Никогда не верь следователю!

Вы же знаете, что отказ от дачи показаний автоматически является признанием Вашей вины?
Ого! Да ты уже террорист-экстремист.

Такое следак никогда не скажет в присутствии другого человека, а уж тем более адвоката. Этой фразы никогда не будет в протоколе.

Ну, и честно, твой визави лжет. Он подменяет понятия: признание вины и отказ от дачи показания. Для него это теперь единое целое. Никакого автоматического признания вины в УПК и УК нет. А по поводу отказа дачи показаний мы уже писали…

Пользуешься 51 статьей Конституции? Ну все, автоматически идешь на нары (нет).
Ваш сообщник уже во всем сознался, может, и Вы?
Намек, что ты даже не свидетель. Кто-то указал типа на тебя. Следак мотивирует тебя пойти на сотрудничество. И в 80% случаях – это обычный блеф.

Адвокат же сможет убедиться в правдивости слов, попросит провести очную ставку, например. О ней мы давно писали, кстати. Узнает у следствия, кто и что про тебя рассказал, чем доказано это.

Вы же понимаете, что если сознаетесь сейчас, то получите условку?
Как обычно, не верь. Следователь не может тебе гарантировать ничего. Самооговорки, дача ложных показаний – загонишь себя в болото, наговорив лишнего.

Следствие, в идеале, не может никак повлиять на решение суда, который и будет назначать тебе наказание.

В общем, береги себя, друг.