Давайте разберем косяки последних наших клиентов при общении со следователем Из четырех последних уголовок клиентуры у нас сложилось впечатление, что нам проще было клиентам смирительные рубашки надеть да кляпы вставить. Наговорили, наподписывали, почти присели. Хотя все нижесказанное касается и темщиков, и тех, кто ушел в легалы. На светлой стороне силы тоже далеко не все гладко. Следователи нередко говорили клиентам: «Запрещено записывать допрос на диктофон» Тебе могут твердить, что сторона защиты не может записывать допрос на диктофон, если только следак сам не соблаговолит и не разрешит это сделать. Ссылаются они обычно на ч. 4 ст. 189 и ч. 5 ст. 166 УПК. В этих нормах на самом деле закреплено право следователя использовать диктофон в ходе допроса по своей инициативе или по ходатайству допрашиваемого лица. И прописано, что в протоколе должен быть зафиксирован задействованный диктофон. Следователи вводят в заблуждение, ибо в этих нормах ничего про запрет не говорится, и они регулируют деятельность следака. Ты должен ссылаться на ч.2 ст. 45 Конституции, гарантирующую право защищать себя всеми незапрещенными законом способами. Не записал допрос - сообщил дезу юристу - юрист просрал бюджет на лишние движения. «Консультация с адвокатом только с разрешения» Ребят, ну это же полный бред. Часто силовики манипулируют тем, что консультации с адвокатом мешают ходу допроса. Якобы эта процедура не нужна, а если и нужна, то только с их разрешения. Ссылаются они на ст. 38 УПК, где прописаны полномочия следака самостоятельно направлять ход расследования. По факту, подзащитный может (и должен) требовать консультаций во время допроса, и не надо спрашивать никаких разрешений. Адвокат, который участвует в следственном действии, вправе консультировать своего подзащитного в присутствии следователя (ч. 2 ст. 53 УПК). Каждый гражданин имеет право на юридическую помощь (ст. 48 Конституции). в том числе и обвиняемые. Стой на своем, не включай терпилу. Да, ситуация нервная, и что? «Копии материалов дела можно получить только после окончания предварительного следствия». Это когда близкие или партнер побежал за материалами по твоему делу. «Снимать копии – нельзя. Фотографировать процессуальные ********* – нельзя» — это вы можете услышать от следователя, который ссылается на положения ч.1 ст. 161 и п. 12 ч. 4 ст. 47 УПК. Речь идет о стадии предварительного следствия. Что же по факту? Запрет фотографировать процессуальные ********* на этой стадии противоречит нашему законодательству. У обвиняемого или его представителя есть право снимать копии с материалов, даже с помощью того же телефона (п. 13 ст. 47 УПК), и ничего про запрет во время предварительного расследовании там не сказано. Самовольные запреты не позволяют защите мотивированно обжаловать обстоятельства, которые следователь отразил в док-ах. Относитесь ко всему с критическим мышлением. Если ситуация произошла, то в ней нет союзников и надежной информации. Я думаю, что мы с ребятишками еще будем накидывать разборы ошибок клиентуры. Вы станете умнее, будут более уникальные и не тупые косяки, будет всем благостно и по кайфу. Самое главное - никогда не забывайте, где живете)
то что ты написал работает в европе и в других странах где законы работают, представляю себе таджика который будет говорить без адвоката ничего не скажу, так его тут же дубинками заставят подписать что он великий эмир Бен Ладен, в СНГ работает ток сила, а не твои законы
сделай тему на то, как быстро почистить свой комп. когда к тебе идут следаки. SSD сжигать времени нет
thecashmere, база это иметь идеальный план А и безупречный Б, обычно топят в любом случае тебя "кенты" с которыми по делу проходишь
XD, в реальности, ментам будет похуй, они хоть телефон у тебя отберут, хоть дубинкой припиздят, и никакие 51 статьи не помогут, дальнейшее твои действия не важны, всё куплено, если нет родственников в органах, то тебе пизда в 95% случаев, если на тебя имеется что-то весомое, а не мелкое хулиганство