Все мы зумеры, переписываемся в телеге и вотсе, кто поглупее – в ВК. Поговорим о мессенджерах, переписке в мессенджерах и о том, является ли она доказательством. В каких случаях это доказательство? Рассмотрим это в трех случаях, когда речь заходит… о гражданских делах; об арбитражных делах; об уголовных делах. По Арбитражному, Гражданскому и Уголовному кодексам перечень доказательств является открытым. Отдельно переписка в мессенджере никак не упоминается. Но по судебной практике все это подходит под иные ********* или письменные доказательства. Гражданский и Арбитражный суды спокойно могут принимать переписку как доказательство. Например, я с подрядчиком обсуждаем сделку через : стоимость, сроки, этапы выполнения обязательств и т.д. В итоге, я решил его кинуть. Он может спокойно все сгрузить и вызвать меня в суд. Суд устанавливает три вещи, касающиеся переписки: относимость; допустимость; и достоверность. ! Суд устанавливает в привязке к другим доказательствам, является ли переписка подтверждением показаний какой-либо из сторон. Таким образом, это дополнительное доказательство. Оно не может быть основным. Важно при такого рода доказательстве указать отправителя, адресат, дата и время, а также – информация о получении (прочтении). Лучше пользоваться сервисами, где есть такая функция оповещения или отображения статуса прочтения. Например, тот же WhatsApp или Telegram. Помимо твоей переписки нужен сам договор – бумажной формы. Иначе никаких правоотношений (это про арбитраж). Также к сведению, что нотариус также может заверить эту переписку, и тогда суд обязательно примет ее как надлежащее доказательство правоты той или иной стороны. Что насчет уголовки? Рассматривается любая переписка. У тебя есть комп, его решили поисследовать. Нашли что-то плохое – они сильно париться над установлением причастности не будут. Из открытых источников удалось установить, что в 2022 г. переписка в мессенджерах являлась ключевым доказательством преступного умысла почти в 20% уголовных дел, рассматриваемых в российских судах. Им достаточно, что переписка есть. И неважно как она получена: оперативниками/прослушкой/взломом – однох*йственно. Так что все свои темки проворачивай голубиной почтой. Итого, кратенько: 1) Переписка по СМС или мессенджерам - доказательство, хоть и преимущественно дополнительное. 2) Фиксацию можно проводить как у нотариуса (имба), так и просто ее предоставлять. 3) Переписка должна относится к делу и быть достоверной, полагаясь на другие доказательства и показания. 4) В уголовке сам факт наличия переписки - тебе уже должно быть бо-бо.
- Привет, дорогой! ты покакал? - Да, солнце, хорошо так! - умничка! Набирает компромат P.S: А так можно всё легко подделать, поэтому доказательства какие-то говённые
в тг экспорт переписки есть, можно эштимиэль подделать, хуй кто докажет, скажешь хуй удалил переписку, так что смысла использовать мессенджер в виде пруфа - НЕТУ
чёт в голос с чуваков, которые про "подделать". да, судэксперту охуенно нужно рисковать своим положением, работой и свободой, чтобы подделать переписки какого-то васяна, которого взяли при закладе (особенно учитывая, что телефон изымается при понятых и переписки показываются им же при задержании подозреваемого)
DMind, тебя не возьмут просто по переписке. сначала пробивают, вытаскивают данные и установка фактов (айпи, сим, точное гео, перс данные, связь с преступлением устанавливают)
ЮВТ, так в тг как эту инфу узнают? и даже если и узнают, что именно с этого акка скамнули чела и будет номер и вся хуйня - они зайдут на акк, а там 2fa, а на этом все обвинения заканчиваются т.к любой мог до этого зарегать акк тг на этот номер