Теория почему Аль Хайтам является алым королем Глаза Думаю все обратили внимание на необычную радужку , мы уже видели необычные глаза у предствителей народа Каэнри , но его на данный момент являются уникальными В прошлое царя Дишред мы можем наблюдать глаза Алого Короля И как мы видим они похоже внешне Драгоценный камень Когда царь Дишред пожертвовал собой в кац сцене от него осталось лишь камень На груди Хайтама мы можешь наблюдать изумруд похожей формы Дизайн В дизайне Хайтама мы можешь наблюдать синие и зеленые цвета, анологичны тем что мы можем наблюдать в царстве Алого Короля так-же складывается впетлечение что в дизайне королевства можно проследить влияние павлинов , Аль - Хайтам был основан на Суй из Сан Хе который связан с павлинами. Имя Имя Аль- Хайтам переводиться как молодой ястреб , теперь вернёмся к царю Дишрету , точнее к его возможному имени согласно демонам Гоетии Согласно мысли что все Архонты имеют прообраз демона мы можем предположить что Алого короля звали Амоном Амона иногда изображали человека с головой ворона А также отождествляли с египетским богом Амоном Это отлично подходит царю Дишрету который прописывают сценаристы. Если вам понравилось и вы хотите узнать о сюжетных моментах которые намекают что Аль - Хайтам - Алый король , тогда напишите и я сделаю 2 часть Всем удачки
Во-первых, статья написана с тонной орфографических ошибок. Никаких "демонов Гаити" в помине никогда не было, есть демоны Гоэтии, они же - 72 демона царя Соломона. Демона "Омон" также не существует, есть только "Амон". Нет и египетского Бога с таким именем. Если уж хотели связать Амона и имя Аль-Хайтама, то лучше бы стоило упомянуть, что у Амона в человеческом обличии есть фамильяр - сокол, что уже больше тянет на аргумент. К тому же, символика глаз и статуи в пирамидах скорее уж намекают на египетского бога Гора, нежели чем на Амона. Или же на Тота, бога, собственно, мудрости и знаний. Амон, всё же - демон сферы отношений и связей.
Polina_Dantalion, про ошибки я знаю , даже отрицать не буду что их тонна , но я текст не копировал с какой-то статьи , так что я догадывался что в ней будут ошибки в именах и орфографические , к тому же я написал что это "ТЕОРИЯ" тут нету точной информации , это всего лишь предположения , если ты знаешь лучше это твоё дело , я основывался на теории