Какой язык программирования подойдёт лучше для написания *******а? C или C++ Не просто пишите ответ, а обосснуйте.
Для винды Си Шарп, юзает .NET, написан пацанами из микрософта, считай нативный. Куча *******ов на нем написано, чекай гитхаб.
жизнь, твой ******* будет настолько токсичный, что при наведении на него курсора заспамит монитор неаргументированными оскорблениями, так что не открою - обижусь
Если не ошибаюсь DCRat написан на c# и java, я думаю стоит взять пример с качественных и ведущих вирусов на рынке
@inchdev, сам был покупателем данного софта и лично у меня было все гуд. Юзеры держаться долго, рантайм и скантайм делал прямыми руками. Хз как у тебя чел, но у меня все ок
danilkastoporom, ты не шаришь вообще,крипт на твой рантайм не влияет как правило. Не вижу смысла дискутировать с тобой на эту тему дальше
С++ и С они примерно одинаково и работают, С возможно быстрее будет, по весу можно одинаково сжать. НО на С никто не пишет (я не видел стилаков), ибо слишком трудно и заебисто, проще будет на шарпе или плюсах. плюсы фаворит для меня, поэтому плюсы. но в принципе на любом языке можно написать, даже на питоне (правда говностилак) выйдет, но тем не менее написание очень примитивное
Конечно же множество библиотек которые написаны для Си - прекрасно линкуются с С++, по причине того что линкер проглотит любой объектный код, лишь бы совпадала архитектура. Но утверждать что С++ это расширение для С - это глупость. Ну во первых комментарии про си или с++ необъективны потому что никто не понимает что утверждение про то "С++ это С с классами" сейчас крайне неверно. Компиляторы совершенно разные, объектный код который они выдают тоже совершенно разный и предназначен для разных задач. А утверждение что Си будет работать быстрее кода на С++ тоже совершенно неверное, согласно многим бенчмаркам в развитии и качестве С++ уже давно обогнал своего предка. В теории можно много спорить - на чем можно написать софт, особенно системный, для специфических задач - но во конкретном случае ВПО - то лучше НЕ писать на С#, python, java, потому что их достаточно легко разреверсят, сделают кучу сигнатур в jara и будете потом ныть почему у вас так ***** мало.
flatfish, че за бред несешь, компиляторы у них идентичны, которые юзаются вижуалом - это GCC под мингв как и для Си как и для плюсов. Есть компиляторы для них другие, но они херовые. нормальным будет понять что это языки схожие по синтаксису и С++ является потомком с улучшенными возможностями. Остальное даже читать не буду, после "код компиляторов не совпадает вообще! у них разные компиляторы" и кстати почитай про иде, это всего лишь среда и не более
LVV, прости, но В Visual Studio ПО-УМОЛЧАНИЮ используется набор компиляторов под названием "Visual C++" для плюсов и си, он компилирует код как си или си++ в зависимости от файла который ты ему скормишь или настроек проекта. Но если ты краем уха слышал, что можно настроить и другие компиляторы - например набор компиляторов GCC и о котором ты видимо знаешь, то в его поставку входят: компилятор "G++.exe" то тут даже название должно говорить само за себя, он только для кода на плюсах компилятор "GCC.exe" - это для кода на си Если возникают сложности с пониманием того - что набор компиляторов может называться GNU Compiler Collection, а компилятор под си который входит в этот набор gcc.exe, а компилятор под си++ который в ходит в тот же комплект называться g++.exe - то это видимо тебя и запутало совсем. ДОПОЛНЮ: код у компиляторов которые входят в эти наборы -- действительно разный - ты можешь сходить на гитхаб, посмотреть исходники, почитать статьи на хабре, углубиться в проблему того что С++ создан был в 1985 и с тех пор код его компилятора был переписан очень многими разработчиками, согласно стандартам которые каждый год утверждаются комиссией по развитию языка, в тот момент когда развитие си уже давно застопорилось. Невозможно передать моё разочарование тобой. Лучше уж развивайся, чем будь всю жизнь под эффектом Даннинга Крюгера.
flatfish, https://gcc.gnu.org/ к списку своей литературы добавь про компиляторы. и кстати, если хочешь впихнуть умные слова (например про когнитивные искажения), то сначала подними свою грамматику и расстановку слов, иначе выглядит слишком неубедительно. и еще будь собой, не надо тут показывать иллюзию знаний, гуглить умные слова, чтобы пытаться доказать что-то. наша разница в том что я прав и я объясняю простыми словами.