День добрый, форумчане. Стало мне скучно и решил я небольшой обзорчик накатать на фильм. Спойлеры разложу в спойлеры, так что если вы планируете посмотреть этот фильм, то не открывайте их. Решил я посмотреть вчера вечером какой-нибудь фильмец на ночь. Так уж вышло, что хоть я и старше данного фильма, но в своё время я его упустил. Видел мельком фрагменты по телевизору, но никогда полностью не смотрел и сюжета не знал. Посмотрел актёрский состав и офигел: Леонардо ДиКаприо, Джереми Айронс, Джон Малкович, Жерар Депардье, Гэбриел БирнАнн, ПарийоЖюдит, ГодрешЭдвард, АттертонПитер, Сарсгаард, Хью Лори. У меня глаза на лоб вылезли, поскольку практически все - это звёзды первой или второй величины. А значит, надо смотреть... Первое что мне бросилось в глаза - картина выглядит достаточно старой. Конечно, уже прошло более 20 лет с момента её выхода в кинотеатрах. Но я вспоминаю что в этот же год был снят замечательный, великолепный Армагеддон и начинают возникать вопросы. Декорации выглядят не естественно, а одежда слишком современной. Общая картина вызывает отторжение, но я ещё не могу понять почему... ПЕРСОНАЖИ Фильм нас практически сразу знакомит с главными героями - это те самые три мушкетёра и дАртаньян, но уже спустя долгие годы после их приключений в оригинальном романе Дюма. Первым на наш экран попадает сам дАртаньян, которого сыграл ирландский актёр Гэбриэл Бирн. Скорее всего по имени вы его знаете мало, но, возможно, помните его эпизодические роли в других фильмах. Признаться честно, попытаться узнать в нём дАртаньяна мне не сильно удалось. В фильме это учтивый, интеллигентный, очень умный, последовательный и скромный человек. Он всегда ведёт себя сдержанно и размеренно. В романе Дюма это совсем другой персонаж - активный авантюрист, который всегда думает о битве. Но я не тот человек, который считает, что всё должно быть по учебнику. Поэтому я принял для себя мысль о том, что персонажей не стоит ассоциировать с оригинальным произведением, а смотреть фильм как отдельную историю про совсем других персонажей. Буквально через минуту мы узнаём ещё двух знакомых персонажей - Арамиса (Джереми Айронс) и Портоса (Жерара Депардье). Если с Жераром мы знакомы давно, то имя Джереми Айронс тоже может быть не всем знакомо, ровно до того момента - пока мы не увидим актёра на фото - после этого, скорее всего, вы сразу его узнаете. Депардье в данном фильме скорее всего задумывается как персонаж-клоун, который должен веселить зрителя своими вставками. Подобных персонажей достаточно часто можно встретить даже в серьёзных художественных фильмах. Несомненно. спойлер Однако, самих по себе шуток с Портосом будет не много - две, или три на весь фильм. Всё остальное время он будет просто ныть на заднем плане, занимая хронометраж. Справился ли Депардье с задачей клоуна? Несомненно. Во всех остальных аспектах актёр показал себя очень невзрачно и практически не выделяется в кадре, а частенько даже бесит. Роль Айронса (Арамиса) мне очень напомнила роль дАртаньяна - тоже сдержанный, последовательный, умный персонаж. Однако эмоциональность Айронса на протяжении всего фильма остаётся неизменной, что создаёт большой удар по его актёрской игре и профессионализме, на мой взгляд. спойлер По ходу сюжета будет рассказано что Арамис не просто мушкетёр в отставке, но и глава (!!!) ордена иезуитов. Правда это описывается настолько мельком, что не придаёшь этому значения. Сама угроза иезуитов или его главенство в этом ордене, или даже просто членство, нигде не проскальзывает и такая, казалось бы, важная деталь, остаётся без внимания и затрагивается сюжетно в диалогах только дважды. И тут в дело вступает звезда... Его великолепие, король Леонардо Ди Каприо. Здесь он ещё молоденький юноша, который играет короля Людовика 14. Такой король действительно существовал, однако в отличие от своего исторического прототипа, персонаж фильма - заносчивый, хитрый но недальновидный. По мерзости до Джоффри из игры престолов он, к сожалению, не дорос. Но актёр сумел оставить после себя неприятное послевкусие. К сожалению, старания режиссёра относительно данного персонажа, разошлись с мнением сценаристов. Режиссёр всячески старается показать, что король глуп. Однако, это не сильно вяжется с его планами, которые он будет проворачивать по мере развития сюжета. Упс, неувязочка вышла. Спойлер В диалогах мы увидим, что наш персонаж не только не глупый (хоть дАртаньян дважды намекает на его глупость и несостоятельность как короля), но и хорошо манипулирует другими людьми посредством слов, способен принимать необходимые решения и плести небольшие интриги. Справился ли Ди Каприо с ролью короля? Честно говоря, мне показалось что он слегка не доиграл. Потому что если король антагонист, то в этом фильме есть ещё и протагонист, с которым можно сравнить этих двух персонажей. И, я бы не сказал что они сильно отличаются друг от друга, на самом деле. СПОЙЛЕР СПОЙЛЕР! Протагонистом я выделил Филиппа, брата-близнеца короля Людовика. Ди Каприо пришлось сыграть обе роли и, я бы не сказал, что сыграл он их по-разному. Да есть небольшие различия в мимике и поведении. Но в целом, нет чего-то кардинального. У Филиппа, в отличие от короля Людовика есть несколько плаксивых сцен, где он чуть ли не плачет. Но в обыденных сценах простого общения, персонажей различают только костюмы. Между делом в фильме затесался Хью Лори с общем хронометражем в 10 секунд. Замечательный актёр, который смотрится в фильме совсем неуместно. Костюмеры что-то напортачили. Роль Атоса досталась тому, ради кого я и пришёл смотреть этот фильм - Джону Малковичу. Малкович, хоть и смотреться не совсем естественно в этом фильме (типаж, как по мне, не подходит), но сыграл вполне неплохо. Ему удались как весёлые, так и трагические сцены. Всегда радует, когда актёр может меняться. Спойлер Опять же, возвращаясь к Ди Каприо... Да, актёр тоже менялся на протяжении фильма. У него тоже были весёлые и трагические сцены. Но от него тут требовалось гораздо большее - сыграть двух разных людей. От Малковича требовалось сыграть только одного и он справился, как по мне. Ну и не нужно забывать великолепную Кристину, девушку сына Атоса. Она играет ключевую роль в завязке сюжета, но, не смотря на огромный хронометраж её роли, начиная с второй трети фильма она нужна больше как украшение. Персонаж замечательный, наивный и в тоже время притягательный. Весёлые и трагические сцены Жюдит Годреш удались. Приятно смотреть. Чем-то напомнила мне великолепную Дженнифер Конелли. Сейчас актрисе уже 50 лет. СЮЖЕТ и ЛЯПЫ Скажу сразу, я буду касаться тех моментов, которые вызвали у меня вопросы. Буду делать это последовательно, частично пересказывая только основную сюжетную линию. СПОЙЛЕР а как вы хотели? По мере знакомства с главными героями, развивается и сюжет фильма. Первым делом король требует от дАртаньяна, который единственный из четырёх мушкетёров служит при дворе, найти Арамиса. дАртаньян с этой задачей справляется и Арамис, ставший священником, приходит на встречу в королевский дворец. К нему подбегает Хью Лори и вкратце пытается объяснить тему будущей беседы, но на самом деле этот диалог нужен только что бы объяснить зрителю суть проблемы иезуитов. Якобы король считает, что общество иезуитов обвиняет короля в развязывании войны, которая привела к голоду населения. Это, в свою очередь, порождает голодные бунты. Однако, умный зритель поймёт, что иезуиты даже если и участвуют в подобном проповедовании, явно не будут являться причиной восстаний. Основная причина - это непосредственно голод, а не проповеди. Король требует от Арамиса, который теперь священник а не мушкетёр, найти главу ордена иезуитов и убить его. Это очень странная завязка сюжета, поскольку Арамис уже давно не на службе короля. Да, де-юре он его подданный, но он всего лишь священник и очень странно, что подобное поручение король дал именно Арамису, а не условному дАртаньяну. Далее происходит какое-то празднество, где король замечает Кристину в сопровождении сына Атоса. Король сразу же кладёт на неё глаз, не смотря на то, что у дамы есть кавалер. Но всё это не важно, ведь на короля совершается нападение... Скажу сразу, вся постановка драк в фильме и экшен-сцен просто ужасная. 20 лет назад было снято фехтование световыми мечами, а здесь любой бой на мечах - это просто смех. Ещё больший смех вызывают броски предметов. Очень плохая работа монтажёров, невероятно посредственно. СПОЙЛЕР ПРОДОЛЖАЕТСЯ Вообще сам экшен-момент, как вы поняли, снят невероятно убого. Дешёвое слоумо, дешёвый бросок шпаги. Да и в целом, сцена вызывает вопросы. Даже умелый метатель топоров или ножей далеко не сразу попадёт в цель, а здесь за доли секунды умелый дАртаньян умудряется метнуть более чем на 5 метров шпагу и попасть в человека, нападающего на короля. Очень глупая сцена. И тут мои глаза снова кровоточат от костюмеров. Эта пряжка что, из бумаги? Почему костюмы такие дешёвые. Почему они выглядят как будто их шили в современности (ну, потому что их шили в современности). СПОЙЛЕР Следующая важная сцена - сцена в доме Атоса, где встречаются Атос, дАртяньан и сын Атоса. Как оказалось, король отправил сына Атоса на войну, хотя он должен был стать мушкетёром. Сделал он это чтобы получить Кристину, ну а сам сыночек с войны должен был не вернуться, разумеется. Все всё понимают и Атос говорит дАртаньяну, что если его сын умрёт, то король станет его врагом и дАртаньян тоже. В будущем, сынок конечно умирает, Кристина переходит королю, а Атос мечтает о мести. На этом основная затравка с Кристиной заканчивается и она становится просто украшением фильма, поэтому заострять на ней внимание я не буду. Далее там проскальзывает очередной момент с бунтами, где дАртаньяна забрасывают помидорами. Вновь ужасная работа монтажёров, нанизывание помидоров на шпагу дАртаньяна выглядит нелепо. Во всех диалогах король обещает дАртаньяну, что сын Атоса вернётся домой, но на самом деле король лжёт, что раскроется в конце фильма. Тем не менее, это не так важно. Дальше происходит очень важная сцена. Важная потому что в ней встречаются все 4 мушкетёра и Арамис сообщает о своём плане свержения короля. Здесь он признаётся что он и есть глава ордена иезуитов, но, как я уже писал раньше, никакого сюжетного значения это не имеет. Как он им стал, чем занимается орден, плохой он или хороший - всё это нам просто не рассказывают. Но самое важное это то, что дАртаньян отказывается участвовать в этом плане, поскольку это удар по его чести и достоинству. Он говорит что "Клятва священна", клятва верности данная королю. Запомнили? Отлично. Возвращаясь к дешевизне фильма... Кто отвечает за свет? Оператор, ты смотришь в кадр? Почему всё выглядит так плохо, как будто игрушечное? Почему светят всего два подсвечника и одна свечка на столе, а в комнате светло как днём? Почему тени противоречат источнику света? Такая замечательная сцена могла бы быть под покровом тайны, но вместо этого они поставили фонари... Слева от Атоса стоит подсвечник, но лицо слева в тени! Да, я понимаю что он как бы чуть сзади, но тогда где контровой свет? Очень плохие декорации... ОПЯТЬ СПОЙЛЕР Далее происходит сцена с похищением некого персонажа в железной маске (брату-близнецу короля - Филиппу) из островной тюрьмы. Сразу скажу, что это не Бастилия, а какая-то вымышленная и плохо нарисованная на заднике тюрьма. Само похищение нелепое и наивное. Заговорщикам удалось под рясой священника притащить в камеру к Филиппу труп. Труп положили в камеру, а сам Филипп занял место под рясой священника. А теперь несколько вопросов: 1. Как заговорщики узнали конституцию тела Филиппа и нашли похожее тело? 2. Как они нашли похожую одежду? 3. Как они отлили точно такую же железную маску? Это не говоря уже о том что сам процесс проникновения в тюрьму с трупом под рясой нелепый. И это ещё не все вопросы к данной сцене. Священник подзывает стражу и говорит что узник умер, якобы от чумы. Охранники боятся трогать тело, а "священник" говорит что всё надо сжечь. И всё бы ничего, но если они боятся трогать тело и, по их мнению, чуму принёс священник, то почему они не боятся с ним общаться и находиться с ним в одной камере? Нелепица. В общем, священник как ни в чём не бывало, отплывает с узником на волю... Посмотрите на это мыло сзади ОПЯТЬ СПОЙЛЕР После этого нам ненавязчиво показывают приготовления Филиппа для замены короля. Они продлились три недели. В целом, все эти сцены смотрятся нормально. НО! Потом сцена где у Портоса не получилось с дамой (поскольку инъекции тестостерона ещё не изобрели) и он решает совершить ************ в сарае через повешение. Опять дешёвое освещение в комнате, которая должна быть тёмной, дешёвые декорации, Портос вешается и... Балка ломается. Сделано это всё максимально дёшево и убого. За балкой рушится весь дом, выбегает Атос и Арамис. Портос встаёт и поднимает часть балки в руках, пытаясь сделать ею замах... Только вот вы вообще представляете сколько такой брус будет весить? Вообще, не сильно много. Но и не мало. Он же им махает так, как будто брус из пенопласта... Дёшево Арамис обьясняет, что сделал это специально, чтобы у Портоса прибавилось ума и он перестал думать о самоубийстве... Правда у меня вопрос. А мораль тут в чём? Он ведь мог сказать, что это Бог не хочет, чтобы Портос умирал. Мол это судьба, что ему не дают самоубийца. Но нет, он выложил всё как на блюдце и это... сработало. Что? У меня тут вопрос. А чё луна то такая огромная? СПОЙЛЕР Далее, заговорщикам нужна одежда чтобы попасть в королевский дворец, украсть короля и заменить его на брата-близница. Портос идёт в бордель, где работницы умудрились сшить одежду дворянского уровня. Работницы борделя. Сшили в борделе. Дворянскую одежду. Нормально? К вечеру заговорщики умудряются попасть на королевский бал... Никто, конечно же, не проверяет кто скрывается под платьями - мужчины или женщины. Никто не замечает, что они зачем-то притарабанили с собой как минимум одну железную маску (но судя по раскадровке две). Так просто наши герои попадают на королевский бал, а помимо этого ещё и шныряют через секретный ход в королевские покои туда и обратно, хотя изначально о нём знал только король и дАртаньян. В общем, заговорщики вяжут настоящего короля под шумок и выпускают его брата-близнеца. Все кто в курсе - рады, королева рада. Один только дАртаньян чует подвох. Начинается погоня и в крайне нелепой и очередной убого снятой драке заговорщики теряют обоих королей и уплывают на лодке. бздынь, дешёвые декорации, дешёвый задниц, плохое освещение. СПОЙЛЕР. ПРИБЛИЖАЕМСЯ К КОНЦУ Король распоряжается вновь заковать своего брата в железную маску и отправить в Бастилию, хотя тот умоляет о смерти. дАртаньян смотрит на это всё, разочаровывается в короле и оставляет записку заговорщикам. А теперь помним, что все в фильме считают короля тупым? Король подозревает, что дАртаньян воспротивился и отправляет за ним шпионов. С помощьб дАртаньяна заговорщики с лёгкостью попадают в Бастилию, где освобождают близнеца - Филиппа. Но об этом узнаёт король через шпионов и лично ведёт войска чтобы поймать заговорщиков. Развязывается очередная нелепая драка, где герои, словно триста спартанцев, в узком проходе разваливают небольшой отряд мушкетёров. Подробности описывать не буду, но возникает ситуация, когда главные герои заперты, а за углом их ждут мушкетёры с нацеленными мушкетами. Около 10 человек. И потрясающий, по мнению сценаристов план, состоит в том, что главные герои просто достают шпаги и.... Бегут на мушкеты лицом. Оператор пытается показать, что у мушкетёров дрожат руки и они боятся нападающих, из-за чего начинают промахиваться. Но выглядит это нелепо. В рассеявшемся дыму оказывается, что все герои-заговорщики выжили и, увидив это, мушкетёры, которые пришли с королём, складывают оружие. Король остаётся беззащитным и добро побеждает зло. Таким образом угнетатель был повержен и мораль фильма - надо бороться за правое дело, защищать слабых и обездоленных. Верно? Нет. Вернёмся к тому моменту, когда дАртаньян говорил про то, что клятва ему не даёт предать короля. Получается, теперь предал. Но это ещё не всё. В последние минуты фильма король нападает на своего брата-близнеца и в очередной нелепой операторской работе, под нож попадает дАртаньян. Можно, конечно, сказал что дАртаньян мог бы зарубить короля. Вот только в предсмертных словах дАртаньян признаётся, что королева родила двух близнецов от него, а значит он их отец. Он просит Филиппа не убивать своего брата-короля, тот слушается и Людовика заковывают в железную маску, отправив в Бастилию. Близнец узурпатор всё-таки садится на трон, заканчивается война и голод. И все счастливы. Вот только получается что пойти против короля дАртаньяну запрещала вовсе не клятва или честь, а кровное родство. Вся мораль идёт коту под хвост, ведь до самого конца дАртаньян защищал своего сына, хоть он и был полным ублюдком на протяжении всего фильма. МОЯ ОЦЕНКА Этот фильм - далеко не шедевр. Когда его смотришь, создаётся ощущение, что весь бюджет съел звёздный актёрский состав, из-за чего на всё остальное не хватило сил. Местами кажется, что оператор, сценарист и режиссёр видят фильм совсем по-разному, из-за чего некоторые действия героев выглядят нелепо, а сцены, костюмы и декорации плохо поставлены. Тем не менее, сюжетно фильм был бы очень даже неплох, если бы его снять чуть-чуть по другому. Лента длится более 2 часов и я просмотрел её на одном дыхании. Диалоги, действия - всё повествование происходит с умеренной скоростью, сливаясь в единую картину. Нет унылых затянутых моментов, как и нет быстро сменяющихся сцен. Картина цельная и хорошо смотрится, если закрыть глаза на все вышеописанные мною огрехи. А это для меня - один из важнейших факторов. Я бы хотел поставить фильму высокую оценку, но не могу, просто потому что на фоне такого хорошего повествования, приковывающего к экрану, развивается такая плохая реализация. Моя оценка: 6/10.