Пацаны, не ебите малолеток, в мире полно отличных дам 18+ которые будут в разы лучше, используйте презервативы и противозаточные. PS второе рекомендую) PS2 Пацаны, ебите пацанов, они уж точно от вас не залетят
Сам головой своей не думаешь, ей 15 тебе 18, куда ты лез тип, а теперь историю рассказываешь( сам виноват по факту.
KingChange, разве я кого-то винил в этом?) посчитал наказание слишком жестоким, потому что не считаю себя педофилом, каким меня выставляют со стороны закона.
чувствуется пиздёж 1) суд первой инстанции на мог назначить 4 года (а это максимальный возможный срок лишения свободы, предусмотренный санкцией уголовного закона по части 1 статьи 134) лицу, которое ни разу не отбывало наказание, имеет положительную характеристику с учёбы, работы, вместе с этим девушка признаёт обоюдность, согласие на половой акт с её стороны 2) суд первой инстанции не мог вместе с наказанием в виде 4х лет лишения свободы назначить ограничение в виде лишения возможности занимать определенные должности на НЕОПРЕДЕЛЕННЫЙ срок, в санкции статьи 134 УК РФ такого не предусмотрено. Предусмотрена такая ответственность, но она может быть наложена на лицо на срок до 10 лет, но никак не на бессрочно. Это также подтверждается частью 2 статьи 47 УК РФ: "Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью устанавливается на срок от одного года до пяти лет в качестве основного вида наказания и на срок от шести месяцев до трех лет в качестве дополнительного вида наказания. В случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями настоящего Кодекса, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью устанавливается на срок до двадцати лет в качестве дополнительного вида наказания." 3) примечание номер 2 к статье 134 УК РФ прямо предусматривает запрет на назначение наказания в виде лишения свободы к лицам в тех случаях, если разница в возрасте между потерпевшей (потерпевшим) и подсудимым (подсудимой) составляет менее четырех лет. ТСу 18, ей 15, разница менее 4х лет, примечание работает в данном случае, исключений в законодательстве нет, я просмотрел Постановление Пленума Верхного Суда РФ от 4 декабря 2014 г. N 16 "О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ ПРОТИВ ПОЛОВОЙ НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ И ПОЛОВОЙ СВОБОДЫ ЛИЧНОСТИ", там нет никаких исключений при которых примечание 2 применяться не будет. Почему максимальную санкцию применили? Почему вообще лишение свободы назначили? Далее слова ТСа "второй вариант: после повторного суд. заседания мне изменят срок с реального на условный сроком на 4 года с ограничением занимать определенные должности на неограниченное время + обязательные исправительные работы на 420 часов." Применить условное осуждение + обязательные исправительные работы суд не может. Исправительные работы применяются в случаях, когда либо 1) предусмотрены санкцией соответствующей статьи Особенной части УК; либо 2) назначаются по основаниям, предусмотренным ст. 64 или 80 УК РФ Думайте сами, мне не очень верится в правдивость ситуации
rensel, 1) если половой акт повлёк за собой осложнения (беременность) то подсудимого судят по максимально возможному сроку. 2) неопределенный срок = окончательно не вынесли вердикт (ожидали повторное заседание) 3) ответ написал в первом пункте. загуглить пару статей и их котировки все горазды, на практике все не так, как кажется. ;)
tekuro, суд - это не орган, который придумывает закон 1) судят не за осложнения, а за саму половую связь с несовершеннолетней беременность принимается во внимание, естественно, но более во внимание принимается отношения между подсудимым и потерпевшим, характеристика подсудимого и т.п. беременность как квалифицирующий признак ужесточения наказания не указан ни в какой части статьи 134 УК РФ, тем более беременность была прервана по желанию девушки, в государственной поликлинике, без принуждения 2) суд не может сказать "сегодня я даю вам 4 года лишения свободы в колонии общего режима, а в следующем заседании подумаю над тем, на какое время ограничить вам права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью" УПК главу 39 читаем, в частности статью 308. 3) как я уже сказал, суд не придумывает закон. Он его применяет в соответствующих случаях. В твоём интересном рассказе тебя не имели права приговорить к лишению свободы, так как это прямо противоречит примечанию 2 к статье 134 УК РФ (по которой тебя якобы судили). История хорошая, жаль не правда.