Предыстория https://lolz.live/threads/9015812/#post-58386569 tonwarden ну я тебе сейчас доходчиво сброшу несколько мыслей, только смотри лови их сука ахахахахаха не раздавись под ними, в конце сия повествования приправлю несколько слов о создателе твоего ответа... Ну смотри, троллинг - это размещение заведомо провокационных сообщений с целью нагнетания конфликтной обстановки, однако если создать место для троллинга, то очевидно что там соберутся люди с единственной целью - троллить, и столкнувшись друг с другом, два тролля будут пребывать в суперпозиции двух состояний: тролля и жертвы, и в этом диалектическом единстве двух противоположных состояний произойдет становление, в результате которого люди будут выходить на качественно другой уровень, вот тебе и развитие. Короче троллинг это в первую очередь о формулировках, чтобы задеть чужие чувства и при этом не быть изобличенным нужно в первую очередь мастерски владеть словом... По сути любая хорошая провокация оттачивается так же долго, как любая хорошая сентенция, и это является лучшим показателем полезности троллинга в сфере развития, тут все предельно просто. Что касается троллинга с уклоном на фантазию - тут уже мы работаем не с сентенциями, а формируем художественный стиль, разумеется нелитературный, но художественности от этого в нем меньше не становится, то есть троллинг становится для нас огромным полем для самовыражения и искусства, вот тебе и развитие в чистом виде. Можно, конечно, закрыть глаза на контекст и попытаться возразить мне тем, что «провокации ≠ сентенции», поэтому сразу уточню, что я подразумеваю тождество в умственных усилиях требуемых на стадии их сотворения из ничего. И я искренне надеюсь, что твой длинющий текст написала нейронка, просто как знающему человеку очень смешно смотреть на нелепость "дискурса" "диалектики" , "шока" из исторического термина "шоковая терапия". И если этот текст ты писал САМ, то обьясни почему на твоей клавиатуре кавычки не такие "" а такие 《》 хппххпхпахахаха Вижу ты умный у нас парниша и сидел в теме наблюдал даже спустя 20 минут кто и что пишет, не оставишь же ты в неловком положении своих сабчиков Pelika CHANEL .... И да.... мне когда то чел с более умной нейронкой отвечал.... иии быстро скис :]
tonwarden, ааа ты про это? Кстати не удивляся что эти книги у меня в самом низу лежат, они самые блядские по моему мнению
tonwarden, Это определяет не твое мнение, и не польза для «《индустрии》», а масштаб научного вклада в развитие диалектики как концепции, и шопенгауэр ничего для этого не сделал, научный вклад в развитие диалектики сделал гераклит, сократ, гегель, но не шопенгауэр, даже если он был диалектиком, он не был тем кто выстраивал диалектику как логическую систему
Никто столько воды читать не будет. Нужно что-то ответить - отвечай по делу. Твой текст это - не переваренный кал.
Pelika, так получается если твои слова это переваренный кал, то в моем непереваренном больше питательного для размышления чем у тебя