Уважаемая администрация и модераторы, Я активно публикую материалы ("сливы") и регулярно слежу за актуальностью ссылок, оперативно заменяя нерабочие. Однако я столкнулся с проблемой: некоторые пользователи отправляют жалобы на темы с нерабочими ссылками почти моментально, не давая времени на их замену. Это приводит к тому, что темы часто удаляют или закрывают до того, как у меня появляется возможность обновить ссылку (например, жалоба поступает ночью, а утром тема уже недоступна). В 4 утра нетерпеливый дрочер хуярит репорты В результате мне приходится тратить время на подачу апелляций только для того, чтобы выполнить простое действие — заменить ссылку, что я и так делаю регулярно, когда пользователи сообщают о проблеме в личные сообщения. Предложение: Прошу рассмотреть возможность изменения подхода к модерации тем с нерабочими ссылками. Например: 1. Ввести временной лаг: Не предпринимать меры по удалению или закрытию темы сразу после получения первой жалобы на ссылку, а давать автору определённый срок (например, 12-24 часа) на её замену. 2. Учитывать количество жалоб: Принимать меры только при поступлении нескольких жалоб от разных пользователей, а не после первого же репорта. 3. Приоритет на личные сообщения: Перед блокировкой темы пусть куратор пишет в лс автору уведомление с просьбой обновить ссылку Такой подход позволит сократить количество ненужных блокировок и апелляций, а также сделает взаимодействие между пользователями и модераторами более продуктивным. Ну блять, серьезно, пригорает с этой хуйни, почему из-за одного дрочера, надо делать столько лишних движений.
Можешь восстановить ссылку в удаленной теме и подать обжалование. Временной лаг = лишние телодвижения. Учитывать количество жалоб - бред. Приоритет - лишняя работа. Запретить репорты в принципе нельзя. Твой выход в первом предложении: снесли тему? Ничего. Зашел, восстановил ссылку, обжаловал одной кнопкой. Все
Haruichi, нет сначала надо написать обжалование, потому что ты не можешь заменить ссылку в закрытой куратором.модератором теме
Архистратиг, если оно так - вот этот момент и надо переработать в разделе. Хотя раньше у меня менялось спокойно...