Почему Rust лучший язык для WEB?

Сегодня мы обсудим почему Rust лучший язык для WEB на примере фреймворков Actix и Laravel.

Главная цель бекенда - производительность и безопасность.
Actix — один из самых производительных веб-фреймворков благодаря Rust.
Laravel, использующий PHP, заметно уступает Actix в быстродействии и производительности под высокой нагрузкой.

Actix — один из самых быстрых веб-фреймворков в мире:
Примерные показатели:
На простых запросах JSON (бенчмарки TechEmpower (https://www.techempower.com/benchmarks/#section=data-r23)):

• Actix: до ~2,720,330 RPS.
• Node.js (Express): ~350,000 RPS.
• Laravel (PHP): ~26,000 RPS.

Таким образом, Actix превосходит Laravel по RPS примерно в 105 раз.


Почему Actix (Rust) настолько производителен?

Главная причина — язык Rust и подходы, которые он использует:

• Компилируемый в машинный код (LLVM).
• Zero-cost абстракции: абстракции (типы, структуры данных, асинхронность) не создают дополнительной нагрузки в runtime.
• Асинхронность: Actix активно использует асинхронные runtime-ы, такие как tokio, что позволяет эффективно обрабатывать огромное количество одновременных соединений.
• Эффективное управление памятью: Rust не имеет сборщика мусора, поэтому отсутствуют паузы GC, а память используется крайне рационально.

Чем Rust лучше C++?
Сравниваю их, тк С достойный низкоуровневый соперник и до недавнего времени был одним из двух самых сильных решений в web вместе с Java.

Rust считается «следующим шагом» после C++ благодаря нескольким ключевым преимуществам:
a. Гарантия Memory Safety без оверхеда
Rust практически полностью исключает ошибки работы с памятью (buffer overflow, use-after-free, data race).
В C++ такие ошибки могут происходить регулярно, если программист не очень аккуратен.
b. Современная, удобная асинхронность
Rust с Tokio или async-std предоставляет простое и удобное API для асинхронного программирования без дополнительных библиотек.
В C++ асинхронность гораздо сложнее и требует глубоких знаний о многопоточности и работе с памятью.
c. Мощная система типов и строгий компилятор
Rust выявляет большинство ошибок на этапе компиляции.
C++ менее строг и позволяет больше ошибок в runtime.
d. Простота параллельного программирования
Rust изначально проектировался с упором на удобство многопоточности.
Безопасное параллельное программирование доступно практически любому разработчику в Rust, в отличие от C++, где оно требует особых навыков.
e. Более лёгкое управление зависимостями
Cargo и crates.io в Rust — простейшая система управления пакетами.
В C++ dependency management традиционно проблематичен и менее удобен.

Итогo:
1) Очень быстрый:
Rust работает быстрее почти всех других языков, включая PHP и Python. Программы на Rust «летают»!

2) Не тратит память зря:
Он аккуратно распоряжается памятью компьютера. Это значит, что компьютер не будет тормозить, а игры и сайты будут работать плавно.

3) Безопасный:
На Rust сложно случайно создать ошибку, которая сделает программу уязвимой. Это как автоматическая защита, чтобы ничего не сломалось.


Что это значит на практике?

Быстрые сайты и API
Веб-сервисы будут отвечать мгновенно даже при тысячах одновременных посетителей.
Пользователи не заметят задержек и тормозов.

Экономия денег на серверах
Благодаря высокой производительности и низкому расходу памяти, для сайта потребуется меньше серверов.
Хоть разработчики на раст не самое дешёвое удовольствие
https://web3.career/web3-salaries
, но поверьте, это всё окупится сполне при виде чека с AWS либо количества серверов для одной нагрузки. Разница в 105 раз это не просто различие скорости, а сколько вам понадобится серверов, чтобы выдержать ту же нагрузку, что и Actix.

Стабильная работа под нагрузкой
Даже если неожиданно придёт много людей, сервис на Rust не упадёт и будет работать стабильно.

Безопасные платежи и данные
Веб-приложения на Rust гораздо сложнее взломать или заставить утечь данные, потому что он защищает от ошибок программиста автоматически.
Это значит что шанс иметь потери от взломов близок к нулю, только если в коде допущены логические ошибки. В случае с Ларавель вы будете больше чинить всё
чем создавать новые функции для клиентов. Как по мне лучше тратить 8000$ на кодера на Раст, чем терять всю кассу проекта раз в месяц вместе с постоянными
лагами, падением проекта и тд.

Лёгкое масштабирование
Если проект станет успешным и число пользователей вырастет, расширить приложение и увеличить его мощность будет гораздо проще и дешевле.
Раст уже поддерживает все самые важные библиотеки для крупных проетков. Redis, NATS, Cassandra, ClickHouse, RabbitMQ.

Лучшее качество приложений
Сайты на Rust открываются быстрее, страницы загружаются моментально, что улучшает SEO и пользовательский опыт.



Ожидаю ваши вопросы.
Перекиньте тему, если она не там где надо.