Когнитивные искажения и почему наш мозг нас обманывает

​

Приветствую вас, дорогие читатели!
Для своей первой статьи на этом замечательном форуме, я решил выбрать тему когнитивных искажений (диссонансов)

«Мы видим мир не таким, какой он есть, а таким, каким позволяет нам его видеть наш мозг»

Начну с введения в терминологию. Сами по себе, когнитивные искажения — это ловушки мышления, которые заставляют нас принимать неверные решения, делать ошибочные выводы и даже верить в то, что не соответствует действительности. Они возникают из-за того, что наш мозг экономит энергию: вместо тщательного анализа он выбирает короткие пути, поэтому и часто ошибается.
​

Почему МЫ мыслим искаженно?

Намереваюсь выделить всего четыре пункта сие происшествия:

I
Недостаток информации — мозг додумывает то, чего не знает.

II
Переизбыток информации — мы тонем в данных и хватаемся за самое простое.​

III
Нехватка времени — спешка заставляет принимать решения на автопилоте.

IV
Проблемы с памятью — мы вспоминаем не факты, а их искаженные версии.​

Нужно понять то, что на самом деле — мозг до ужаса ленив. Он не стремится к истине — он стремится к экономии его сил.
​

Три самых опасных вида когнитивного диссонанса

К сожалению, ошибки в мышлении наблюдаются довольно часто, и с этим приходит необходимость знать то, что может преследовать нас.

I
Ошибка подтверждения:
Мы ищем только те данные, что поддерживают исключительно нашу точку зрения, а все остальное игнорируем.
Пример: Если вы уверены, что человек виновен, вы будете замечать только улики против него.

II
Ложная корреляция:
После этого — значит, по причине этого. Мы не берем в поле зрения другие причины.
Пример: «После публикации поста начались протесты — значит, пост их спровоцировал».

III
Эффект «меткого стрелка»:
Мы выбираем из кучи данных только те, что подтверждают нашу версию, а остальные отбрасываем.
Пример: «Все успешные люди встают в 5 утра».​

Влияние некоторых когнитивных искажений оспорить невозможно. Скажу больше — от него не избавиться. Но, к счастью, вес неких эффектов возможно уменьшить. Для этого нужно:​

​

• Искать опровержения — сознательно проверять информацию, которая противоречит вашим убеждениям.
• Работать в команде — разные взгляды снижают риск замыливания внутреннего зрения.
• Замедляться — дать себе время подумать, прежде чем делать выводы.

При чем тут социальная инженерия?

На дворе 21 век, поэтому наши пробелы все чаще и чаще могут использовать против нас самих же.

Манипуляторы знают то, как искусно играть на ошибках нашего мышления:

I
Фундаментальная ошибка атрибуции:
«Он хороший, значит не может врать».

II
Эффект Фрейминга:
Одна и та же информация, поданая по разному, вызывает разную реакцию.

III
Прайминг:
Предыдущая информация влияет на восприятие следующей.
Пример: Если вас сначала напугать, а потом предложить «решение», вы с большей вероятностью согласитесь.​

Осознанность и критическое мышление — это главные враги любых искажений. Многие вещи нельзя просто взять и удалить, ведь они — часть нашей — человеческой природы. Их можно лишь замечать и контролировать.

«Предупрежден — значит вооружен».

А я с вами прощаюсь, спасибо за прочтение данного материала. Делитесь своим мнением ниже, а я обязательно вам отвечу!
​

Информация НЕ по статье

Спонсором мною написанной статьи является мой телеграмм канал. Если вам понравилось читать, то прошу любить и жаловать: тык сюда