Я помню, что лет десять назад Logitech и некоторые другие бренды использовали оптические энкодеры, которые теоретически имеют бесконечный срок службы. Но, насколько мне известно, сейчас эту технологию используют только мыши Zowie и Vaxee. Интересно, почему производители отказываются от новейших технологий и предпочитают что-то технологически намного более старое? В отличие от оптических энкодеров, аналоговые более подвержены сбоям и ошибкам. Как вы думаете, это как-то связано с политикой запланированного устаревания?
Потому что вечные мыши невыгодно делать, в мире не так много покупателей, чтоб довольствоваться раз в 10 лет проданной мышкой, укорачивают срок службы до года-полтора
Ну ничего в нашем мире не имеет бесконечный срок службы, даже теоретически. Конструкция оптики сложнее, вес больше, она дороже, устойчивость к повреждениям меньше (Много кто хуярит мышкой об стол). Собственно смысл выбирать тяжелый, дорогой, более подверженный хуйне вариант, если авг пользователь не почувствует разницы?
AS7RID, Вообще ради справедливости логитечи наверное могли бы в свои МЫШКИ за ебучих $160 ставить оптический энкодер. Подобные компании маржу наверное 80% имеют с продажи каждой мышки. Мне еще их прикол с "опто-механическими" свичами понравился
AS7RID, ну я образно говорю. У меня старая фк2 зоуви уже 11 лет живет, колесику хоть бы хны, папе отдал, по сей день юзает ежедневно, ток микрики перепаивал несколько раз. А у новых мышей без оптики уже через 3-4 месяца дабл клик колеса появляется, либо еще такое поведение, крутишь вниз, а оно вверх/наоборот
Производители отказываются от оптических энкодеров не потому, что они хуже, а потому что они дороже, сложнее в производстве и не дают маркетинговых выгод — большинству пользователей всё равно, а бизнесу выгоднее, чтобы устройство служило не вечно, а ровно столько, чтобы его потом заменили. Это и есть мягкая форма запланированного устаревания.
Ну, на самом деле, производители мышек отказались от оптических энкодеров не потому, что это какая-то заговор или запланированное устаревание, а скорее из-за практических причин. Оптические энкодеры действительно крутые — у них теоретически нет износа, потому что внутри нет механического контакта. Но на практике они дороже в производстве, сложнее в сборке и более чувствительны к пыли и грязи. Представь, что в мышке внутри есть маленький диск с прорезями, а вокруг — светодиод и фотодатчик. Если туда попадёт пыль или мусор, энкодер начнёт глючить. Аналоговые энкодеры — это попроще и подешевле, они чуть менее «вечные», но зато проще сделать и чуть менее капризные в обычных условиях. Для большинства пользователей разницы особо не заметно, а производителям важно сохранить баланс между ценой, надёжностью и удобством. Так что это скорее выбор удобства и экономии, чем какая-то хитрая политика. К тому же, компании вроде Zowie и Vaxee, которые ориентируются на геймеров, всё ещё используют оптические энкодеры, потому что там ценят именно качество и долговечность, даже если это дороже.