Срок за сырок. Шoплифтинг (кража в магазине). Юридический разбор от юриста.

Аннотация.
Эта статья, как и мои предыдущие, будет юридическом разбором одного из явлений. В этот раз тема обсуждения - шoплифтинг.
Для общего развития слегка раскрою истоки и причины данного явления, а дальше будет разбор шoплифтинга с точки зрения закона – законы, регулирующие шoплифтинг, их суть, наказания.

Мем на тему шоплифтинга.​

​

Структура статьи.

1. Аннотация.
2. Определение.
3. История.
4. Причины шoплифтинга и категории шoплифтеров.
5. Юридический разбор.
5.1. Административная ответственность.
5.2. Уголовная ответственность.
6. Возраст привлечения к ответственности.
7. Выводы
9. Использованные материалы.

Определение понятия "шoплифтинг".

Что такое «шoплифтинг»? Согласитесь, это звучит красивее, чем «кража» или «хищение», хотя юридически и фактически это им и является.
Шoплифтинг – это неформальная разновидность кражи/хищения из магазина и квалифицируется это соответствующими статьями, поскольку термина «шoплифтинг» в нашем законодательстве нет, но он и не требуется. Здесь в статье я буду разбирать конкретно кражи из розничных магазинов.

История шоплифтинга.

В большинстве научной литературы указывается, что шoплифтинг впервые появился в США, в 1940 году, так как именно в это время начали появляться магазины самообслуживания. Сам термин обозначает, невооруженное (бесконфликтное) хищение товара в магазинах розничной торговли. «Традиционное (узкое) понимание шoплифтинга предполагает только магазинные кражи, совершаемые покупателями, нетрадиционное (широкое) — хищение, совершаемые покупателем и персоналом, в том числе в сговоре межу собой, поставщиками, сотрудниками охранной компании». Сюда же относится и использование товара в самом магазине, без оплаты его стоимости, а также перевешивание ценников с одного продукта на другой, в пользу шoплифтера.
Но это означает, что придумали сам термин в те времена, а само явление хищения было до появления магазинов, просто до этого приходилось заглядывать на ярмарки и в лавки, так как привычных нам супермаркетов еще не было. Предшественником магазинных краж было лавочное и рыночное воровство, возникшее с появлением первых уличных рынков. Люди всегда воровали, а с тех пор, как это стало проще, то есть с появлением сегодняшних магазинов и супермаркетов, это стало распространнее.

Так нейросеть Midjourney видит современный супермаркет в древние времена​

Причины шoплифтинга и категории шoплифтеров.

Причины шoплифтинга такие же, как и при совершении других правонарушений. Это может быть желание совершить что-то незаконное для получения дозы адреналина, заработать денег, следствие болезни или результат нахождения под влиянием для получения социального одобрение своего окружения.

Я бы разделил шoплифтеров на следующие основные категории:
1. Случайные шoплифтеры.
2. Профессионалы.
3. «Крутыши».
4. Потребители.
5. Больные.

Случайными шoплифтерами можно назвать людей, которые редко этим занимаются и для них это абсолютно не стандартное явление. Причиной этому может стать желание получить адреналиновые ощущения, то есть само действие происходит импульсивно, исходя из возможности; нахождение в алкогольном опьянении; временное нахождение в плохом финансовом состоянии, что подталкивает на редкое воровство.

Профессионалы. Это опытные профессионалы, которые занимаются магазинными кражами как способом жизни и основным источником дохода. Они часто планируют свои действия, используют специальные навыки и инструменты, заранее планируют кражи и знают что хотят украсть. В дальнейшем сворованное добро может направлять на продажу по заниженным ценам незнающим об этом людям. Эта категория может воровать на заказ. Раньше в интернете можно было обнаружить целые форумы таких шoплифтеров, но со временем они все перекочевали в ВК, а позже уже и в телеграм.

«Крутыши». В крутышей я включаю молодежь, преимущественно подростков, которые находятся под влиянием своего окружения и хотят показать, что они такие же крутые. Многие этого не понимают, но наше окружение сильно на нас влияет. Есть, конечно, люди, которые могут противостоять негативным примерам и образу жизни своего близкого окружения, но нужно трезво понимать, что плохие привычки заразны. Тем более, когда мы находимся в подростковом возрасте, где мы по факту только учимся взаимодействовать с людьми. То, что сегодня нам кажется крутым, в будущем может иметь свои последствия или, как минимум, будет стыдно за сегодняшние действия. Многие школьники и студенты воруют в магазинах, чтобы показать свою «необычность» и «рисковость», то есть для произведения впечатления. Как показывает практика, со временем такие ребята взрослеют и бросают магазинные кражи.

Потребители. Это те шoплифтеры, которые воруют продукты и товары для личного использования. Зачастую это связано либо со слабым финансовым положением, либо с мнением о том, что цена на товар необоснованно завышена, хотя, как по мне, это одно и тоже. Кто-нибудь видел бабушек, которые воруют в магазинах? Я однажды такое видел и предполагаю, что причиной тут является как раз материальная составляющая, а максимум – получить дозу адреналина, что маловероятно. Вряд ли бабушка воровала, чтобы показаться крутой перед другими бабушками.

Больные. Эта категория – клептоманы. Для тех, кто не знает: клептомания – это психическое расстройство, для которого характерно непреодолимое и неконтролируемое желание что-то украсть. Больные совершают воровство не для материальной выгоды или мести, а с целью снять внутреннее напряжение и получить удовольствие. Украденные вещи часто прячут и никогда ими не пользуются.
Яркий пример из кинокультуры – Мари Шрейдер. Кто не помнит – это сестра жены Уолтера Уайта. Она постоянно воровала в магазинах, хотя у нее было хорошее финансовое состояние, благодаря которому она могла бы спокойно покупать товары без удара по кошельку.

Когда украла в магазине диадему для подарка сестре, а сестра это не одобрила.
​

Юридический разбор.

С определением, истоками и категориями мы разобрались, теперь перейдём к юридическому разбору шоплифтинга.
Как я говорил ранее, шoплифтинг это неформальная разновидность кража, которая означает кражу из магазина. Сначала я хотел разбирать кражи на мелкие суммы, но вспомнил случаи, когда воровали и на суммы свыше 2500 руб., поэтому будут делать разбор воровства как на мелкие суммы, так и на большие. Зачем нужно такое разграничение на суммы? Все просто – в зависимости от стоимости украденного действие будет квалифицироваться как кража, что является уголовным преступление, или как мелкое хищение, что является административным правонарушением.

Так, кража до 2500 рублей будет являться административным правонарушением и квалифицируется по ст. 7.27 КоАП РФ –«Мелкое хищение».
От конкретной суммы зависит часть статьи, по которой привлекают к ответственности, и наказание.

Административная ответственность.

Мелкое хищение.

Так, за хищение на сумму до 1000 руб. наказанием будет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Сама ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ звучит так:

То есть если нет состава указанных преступлений, то действия будут считаться административным правонарушениям.



Если сумма хищения не превышает 2500 руб., но не меньше 1000 руб., то тут действия квалифицируются по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ:

Тут понятно? Так может показаться на первый взгляд, поэтому перейдет к следующему пункту – там будет интереснее.

Уголовная ответственность.

Кража. Ст. 158 УК РФ.

Как указано выше, если нет состава указанных в ст. 7.27 КоАП РФ преступлений, то действия будут считаться административным правонарушениям.
Но в случае шоплифтинга очень легко получить состав именно преступления -достаточно наличия предварительного сговора. Например, Вы с другом решили украсть в магазине креветок и заранее договорились, что задача одного – отвлечь работника магазина, а другой в это время прячет товар, в таком случае у вас обоих есть предварительный сговор, а значит и состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ. Тут уже совсем другие наказания.

При работе в сговоре появляется состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ (Кража):

При воровстве в одиночку на сумму свыше 2500 рублей действия квалифицируются по ч. 1 ст. 158 УК РФи наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.




Если товар воруется на крупную сумму, то тут уже и часть третья этой же статьи поспевает. Но я, честно говоря, очень смутно представляю, как можно украсть товара на сумму больше 250 тыс. руб.

Повторное мелкое хищение. Ст. 158.1 УК РФ

Кто-то мог подумать: «О, то есть можно воровать на небольшие суммы и будет только административная ответственность».
Нет. Наш уголовный кодекс содержит и статью 158.1 УК РФ, которая имеет следующее название «Мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию».

Дословно она звучит следующим образом:

То есть если один раз привлекли ко второй части статьи 7.27 КоАП РФ, то в следующий раз уже будут привлекать по ст. 158.1 УК РФ. Напомню, что к ч. 2 ст. 7.27 КоАПпривлекают при отсутствии признаков уголовных преступлений и при сумме украденного от 1000 до 2500 рублей.

С какого возраста могут привлечь к административной ответственности

Согласно ст.2.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, административной ответственности подлежит лицо, достигшее к моменту совершения административного правонарушения возраста шестнадцати лет.
По отношению к несовершеннолетним действующее законодательство предусматривает общее правило, согласно которому к лицам в возрасте от 16 до 18 лет, совершившим административные правонарушения, применяются меры, предусмотренные Положением о комиссиях по делам несовершеннолетних и защите их прав. Именно данным государственным органам и принадлежит преимущественное право рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершенных несовершеннолетними.
Но это не означает, что до 16 лет можно спокойно заниматься шоплифтингом. Ответственность все равно есть, но отвечать будут родители. Так, родителей могут привлечь к ст. 5.35 КоАП РФ - Неисполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних. Ребенка могут и, скорее всего, поставят на профилактический учет, что в будущем может дать вполне серьезные последствия.

Выводы

С развитием современных супермаркетов и магазинов воровать стало проще, что послужило развитию проблемы шоплифтинга. Основной категорией лиц, соврешающих хищение в магазинах, можно назвать людей со слабым финансовым состоянием; лиц, больных клептоманией; школьников и подростков, находящихся под влиянием плохого окружения; лиц, желающих получить всплеск адреналина вследствии совершения чего-либо противоправного. Большее внимание я хотел бы уделить молодому поколению, так как взрослые воруют осознанно и понимают на какой риск идут, а молодые ребята могут подпортить себе жизнь простыми мелочами, попросту находясь в плохом окружении или желая показать себя другим.
Мелкие правонарушения могут являться причиной развития девиантного поведения, что в будущем может повлечь серьезные последствия.
Сегодня сырок, а через несколько лет и срок.

Использованные материалы

• "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 13.06.2023)
• "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 13.06.2023)
• Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 15.12.2022) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"
• Лебедь Анна Леонидовна Шoплифтинг в России: постановка проблемы // Вестник КРУ МВД России. 2017. №3 (37).
• ШOПЛИФТИНГ КАК ОДНА ИЗ ФОРМ ДЕВИАНТНОГО ПОВЕДЕНИЯ СОВРЕМЕННОЙ МОЛОДЕЖИ/ КАЗАНЦЕВА М.О., КОРА Н.А.
• Приговор № 1-157/2019 от 25 июля 2019 г.
• Приговор № 1-127/2020 от 24 июля 2020 г. по делу № 1-127/2020

Если есть предложения, советы или критика по поводу написания статьи - пишите, буду рад почитать и не откажусь от помощи по оформлению статей, чтобы вам было удобнее и приятнее читать.



Постарался сделать эту статью проще для чтения, чем прошлые - убрал лишние сложные юридические конструкции, разбавил шутками и картинками. Пытался сделать картинки посередине, но в итоге все равно выравнивается по левому краю.
Отдельное спасибо architect, который указал идею для статьи в моем профиле в комментариях к посту.

Ссылки на мои предыдущие статьи:
1."Правовой разбор оформления микрозаймов на чужие данные" - https://zelenka.guru/threads/4791289/.
2. "Как не поднять приговор с земли? Срок за доброе дело." - https://zelenka.guru/threads/5010110/​

​

Оставляйте комментарии - так я буду понимать интересны ли аудитории такие статьи или нет и есть ли смысл их писать.​

Консультации, оказание юридических услуг. Писать в
Тема с отзывами обо мне на форуме: https://zelenka.guru/threads/3438075/.​

​

Небольшой анонс

Скоро начну вести канал в телеграме со статьями на юридическую тему. Подписывайтесь, буду рад видеть вас там. Часть статей останется эксклюзивной для форума, часть для канала.​

Ссылка: https://t.me/nidzhat_ru ​

​

​