Критическое мышление простыми словами - Не дай другим и себе обмануть себя же

Привет, форумчане. В этой статье я хочу рассказать о том, что такое критическое мышление, что оно может дать любому из вас, как его развивать, и как им пользоваться.

Я постараюсь максимально просто и понятно доносить мысли, что может немного "растянуть" текст и добавить воды, но должно помочь в понимании сути. Также я постараюсь использовать понятные примеры, что тоже повлияет на размер текста. Готовьте глазки и мозг, может быть трудно.

Что такое критическое мышление?
Формулировка википедии (душно):
Критическое мышление - система суждений, которая используется для анализа вещей с критической точки зрения и событий с формулированием обоснованных выводов и позволяет выносить обоснованные оценки, интерпретации, а также корректно применять полученные результаты к ситуациям и проблемам. В общем значении под критическим мышлением подразумевается мышление более высокого уровня, чем мышление докритическое.

Моя формулировка:
Критическое мышление - это набор навыков и принципов мышления, которые позволяют нам достоверно и точно воспринимать и оценивать информацию. При критическом мышлении мы после получения информации не бежим с ней взаимодействовать: мы осторожно, со стороны, под разными ракурсами, изучаем её. И только достаточно изучив, мы начинаем с ней взаимодействовать. Мы не верим на слово, мы требуем доказательств, аргументации, фактов. В ином случае информация не достоверна и отметается в помойку.


Что мне, обычному человеку, может дать критическое мышление?

• Достоверное восприятие информации. Чем опасно недостоверное восприятие информации? Просто представим, что вы решили, будто умеете летать. Поверили в это - и все, решили что умеете. Достаточно недостоверно и необоснованно. И вдруг вы захотели выпрыгнуть в окно, дабы насладиться своими новообретенными навыками. Что произойдет? Улавливаете суть?

• Иммунитет к обману. Человека с критическим мышлением практически невозможно обмануть, до тех пор, пока не вывести его на эмоции. Критика + самоконтроль = абсолютная неуязвимость к СКАМу. Критическое мышление позволяет подмечать мельчайшие логические несостыковки, анализировать поведение и намерения собеседника, и повышает ваши навыки общения до предельного уровня. В деловом диалоге двух людей, более высокая критичность мышления у одного из собеседников, даст огромнейшее преимущество над тем, чья критичность мышления не так развита. Это как диалог ребенка со взрослым, где взрослый может сотней способов манипулировать ребенком.

• Тотальная доминация в дискуссиях и спорах. Сама суть критического мышления - обнаруживать где кто-то не прав, в первую очередь сам ты. С хорошо натренированным критическим мышлением, можно очень быстро подмечать несостыковки в аргументах оппонента и предъявлять ему за это. Редко кто спорит ради истины, обычно это метод выяснения кто из вас должен занять более высокое место в иерархии. Критическое мышление позволяет уверенно доминировать и занимать лидирующие позиции.
• Критическое мышление учит аргументации собственных мыслей. Человек с критическим мышлением всегда готов аргументировать собственную позицию, ведь он сам к ней пришел, и может продемонстрировать этот путь. Побочный эффект такого мышления дает возможность быстро развернуть целую логическую цепочку и аргументацию вашего мнения за кротчайшее время, что является одним из ключевых лидерских качеств в коллективе. Вы можете четко, уверенно, и понятно доносить свои мысли другим людям, да так, что тем только головой кивать останется.
• Оценивать собственные суждения, верования, мышление в целом. Посмотрите на пост-совковых бабушек, которые не развивали критическое мышление на протяжении жизни: в их головах православное христианство может спокойно уживаться с языческими обрядами и куклами Вуду для приворотов, лево-либеральные ценности с поклонением кровавым диктаторам с "сильной рукой", желание собственной свободы с желанием несвободы другим или даже себе. В их голове творится тотальный пиздец, с которым просто невозможно нормально жить. Количество провоцируемых таким мышлением ошибок будет неисчислимым. Это тоже самое, что и инвалидность, только интеллектуальная. И самое ужасное, вы их не переубедите, не обучите нормально мыслить. В какой-то момент жизни, количество антилогичных связей в мозгу человека достигает такой массы, что разобрать этот клубок бреда становится невозможно. Патологическая тупость - результат застоя в развитии мышления.

Как начать мыслить критически?

Начать мыслить критически "здесь и сейчас" - просто невозможно. Это огромнейший набор навыков и знаний, которые приобретаются годами. Здесь и сейчас вы можете лишь встать на этот путь и потихоньку идти по нему. Торопиться нельзя, это приведет лишь к выгоранию. Так что я предоставлю наилучшую стратегию:

1. Осознать необходимость критического мышления для себя. Если вы по-настоящему не хотите обладать описанными навыками, не хотите менять мышление и прикладывать интеллектуальные усилия, то вы не сможете добиться существенных результатов. Для существенного результата нужно прожить месяцы в таком формате, а для высокого уровня нужно жить с таким мышлением годами. Хотя тренироваться и применять основы можно сразу же. Первый шаг - осознать, что это действительно то, чего вы хотите, и по-другому никак.

2. Постоянный, каждодневный процесс изменения образа мышления, подходу к информации, выработка правильных привычек. Основная привычка критического мышления - КРИТИКА, потому оно и называется критическим. Только максимально доебывая каждый кусочек информации, что пытается проникнуть в ваш мозг, вы сможете обезоружить его, раздеть, и выебать правильно осмыслить. Любое ваше мнение и мысль должны быть четко аргументированы, иметь грамотно выстроенные логические связи, соответствовать действительности. Нельзя просто поверить что ты научился летать, это должно быть обосновано реальными навыками и возможностью их демонстрации, приобретенная способность должна быть аргументирована - вот критическое мышление.
Все, что не проходит критику - отметается в помойку.

3. Развитие логики. Логика нас интересует в контексте методов определения достоверности информации, выстраивания логических цепочек, поиск логических ошибок. Не нужно заглядываться на около-философскую логику, даже мои мозги расплавятся от 5-и минут чтения такой литературы. Почитайте простые научно-популярные статьи или книги о логике, просто выгуглив. Что-нибудь легкое, понятное, и интересное. Даже такая информация будет крайне полезна новичкам. Слишком сложная информация неприменима обычному человеку и нужна профессионалам в сфере науки.

4. Развитие эмоционального интеллекта (EQ). Что вообще за эмоциональный интеллект? По сути это набор навыков мозга для контроля эмоций, понимания своих и чужих эмоций, управления своими и чужими эмоциями. Нам EQ нужен в первую очередь для создания ясности и непредвзятости собственного ума. Критическое мышление и логика полностью бессильны, если вы следуете логической ошибке: предвзятости подтверждения. Это когда вы имеете что-то, что заранее хотите доказать, например потому что вы эмоционально предвзяты. И вместо того чтоб объективно рассматривать что-то, вы будете всю аргументацию подгонять под то, что вы изначально хотите доказать.

Если вы осознаете возможность логических ошибок и готовы с ними справляться, развиваете эмоциональный интеллект и психологическую устойчивость, тогда вы с намного большей вероятностью сможете избежать ошибок и следовать истине, что поможет вам избегать множества проблем, вызванных несоответствием вашего мировосприятия тому, чем на самом деле мир является, и как с ним нужно взаимодействовать. Увы, молитвы не лечат рак. А вот химеотерапия себя отлично проявляет и сохраняет жизни.


5. Учитывайте когнитивные искажения. Для этого придется их изучать. Пример с религией в прошлом примере может отнестись к когнитивным искажениям, которые вызывают нарушение следственно-логических связей, делают нас эмоциональным и предвзятым, заставляя противоречить своим же принципам. Если понять первопричину и быть готовым к возникновению подобных мыслительных ошибок, то вы сможете их избегать, сохраняя чистоту мышления.


От теории к практике.

Как критически оценить информацию?

Допустим вы получили информацию: Малазийские дроны бомбят Кипр.

Ошибкой будет сразу же начать воспринимать содержание информации и осмысливать его. Прочитать информацию можно, но дальше сразу же задаемся вопросами и выполняем набор действий:

1. Достоверен ли источник информации, из которого я получаю эту информацию? Могу ли я ему доверять? Не фейковал ли он раньше? Если это новостное издание - проверьте последние новости, правдивы ли они, логичны ли. Если это ваш знакомый или друг - прошерстите память, задумайтесь, достаточно ли критичен он и его мышление, чтобы не пропустить ложную информацию ненамеренно?

2. Может ли источник, из которого я получаю эту информацию, быть заинтересован в том, чтобы дезинформировать меня? Заинтересован ли он доносить до меня верную информацию? Новостное издание может быть куплено или просто не следить за репутацией достаточно, чтобы верифицировать всю свою информацию, а друг... Они редко являются достоверными источниками новостей, как правило рассказывая все на эмоциях, ничего не верифицируя.

3. Могу ли я самостоятельно верифицировать (подтвердить) полученную информацию и как? Если это громкая новость, то её можно просто прогуглить. Чем больше разных авторитетных изданий разных юрисдикций ссылаются на новость - тем выше вероятность её достоверности. Если это информация от друга, то обычно такое тоже гуглится, за исключением каких-то локальных новостей и сплетен. Тут уже либо расспрашивать очевидцев и участников, либо подключать критическое мышление, логику, и непредвзятость. Эти навыки необходимы всегда, на любом этапе, в любое время.

Если речь о научных данных, то можно поискать мнение экспертов или исследования. Исследования - это более сложный уровень, нужно иметь ряд навыков для поиска и разбираться в них и их достоверности хотя бы с переводчиком. Исследования являются одним из наилучших способов подтверждения истины.

4. Насколько логична получаемая информация? Если загуглить местонахождение Малайзии и Кипра на карте, то между ними можно увидеть расстояние в несколько стран и тысячи километров. Какие дроны и как могут пролететь над воздушным пространством множества стран, а главное зачем? Здесь уже кроется огромнейшее количество логических несостыковок.

Ключевое правило критического мышления - мы не считаем достоверной ту информацию, которую не можем обосновать или её не может обосновать нам кто-то другой. Если что-то кажется "неоднозначным" - это хуита и полный пиздеж, мы в это не верим. Информация должна быть аргументирована и подтверждена, иначе это высер.

5. Заключение. Подводим итоги нашего мини-расследования и составляем самостоятельные выводы. Здесь нет готового ответа, он формируется исходя из полученных в прошлых пунктах данных. У натренированного человека на такое мини-расследование может уходить не более 3-х минут. Если начать глубоко копать, то до нескольких часов. Вопрос лишь в том, насколько вам это важно.

Сами пункты не обязательно должны быть в таком виде и количестве, как описано у меня. Я лишь описал общий принцип работы с поступающей информацией, вы можете брать это за основу для тренировок мышления, а в будущем модифицировать и уже применять в повседневной жизни.

Принятие решений при критическом мышлении

Допустим вы увидели рекламу курса по программированию нейросетей, где вам обещают изменить жизнь, зарплату в 200к, и гарантированное трудоустройство. Вас очень заинтересовало данное предложение и вы раздумываете над тем, стоит ли проходить данный курс стоимостью 150 тысяч рублев.

Алгоритм действий для принятия решения:

1. Спрашиваем себя "Что мне это даст?", "Нужно ли мне это?" - и т.д. В первую очередь нужно понять, хотите ли вообще то, что вам даст результат принятого решения и проделанного действия. Может у вас уже зарплата хорошая? Может вы программировать никогда и не хотели? А может вы только и грезили о чем-то подобном?

2. Оцените достоверность результата ваших действий. Действительно ли зарплата будет 200к? Прогуглите зарплату специальности что вам предлагают и возьмите опыт половины от того, сколько вы затратите на обучение. Получают ли специалисты с таким опытом такие зарплаты в вашем регионе? Много ли вакансий? Изучите видео от людей работающих в этой специальности, послушайте что они могут о ней рассказать (это можно отнести к мнению экспертов). Изучите реальные отзывы об этом курсе, поспрашивайте тех кто писал отзывы о том, что вас наиболее интересует. Может на курсе обучают далеко не так хорошо, как заявляют? Действительно ли там есть трудоустройство, прописано ли это в каком-либо договоре? Ведь если нет, то вам ничем не обязаны.

3. "Что я потрачу на это?". Всегда соотносите выгоду с затратами. Стоит ли год обучения и 150к за курс того, что вы сами ожидаете от данного курса (а не того что вам предлагают)? Возможно у вас есть более полезные способы траты времени и денег? А может вас наоборот это устраивает?

4. Продумайте альтернативные последствия, помимо основных профитов/затрат. Возможно это образование даст вам желанную возможность работать на удаленке или переехать за границу? А может вы не готовы пол жизни просидеть работая за ПК и хотите больше контактировать с людьми? Последствия могут быть неочевидны и вам нужно учитывать как можно больше, ведь они будут. Соотносите это с тем, чего вы хотите получить, и с чем готовы мириться.

5. Изучите альтернативы. Речь уже не о курсах, а в целом о выборе. Результата всегда можно добиться множеством методов, не факт что первый попавшийся вам под руку - самый эффективный. Курс даст нам зарплату, навыки, и IT профессию. Возможно вы сможете получить что-то наиболее желаемое из этого более доступными и удобными для вас методами? Затраты на рассмотрение вариантов как правило дешевле, чем следование первому попавшемуся варианту.

Как и в прошлом примере, этот не идеален, может быть больше или меньше в зависимости от ситуации. Можете брать его за основу для тренировок мышления, в дальнейшем дорабатывая уже под себя.

Враг критического мышления
У Бетмена был Джокер, у Человека-Паука был Доктор Октавиус, у Человека-Муравья был дихлофос... Вот и у нашего супер-героя, Критического Мышления, есть злобный враг: Догматизм.

Догматизм - это полная противоположность критического мышления. Если принципы критического мышления: критикуй, не доверяй, то принципы Догматичного мышления: некритичность, слепая вера, консерватизм, вера авторитетам.

Догматизм все плюсы критического мышления обращает в минусы. Не думай, не развивайся, допускай ошибки - вот его принципы. Типичный мамонт - догматик, воспринимающий все на веру, не верифицирующий информацию, и так легко доверяющий свои сбережения любому СКАМеру. В его шкуре оказаться никто не хочет, вот и тебе я не советую. Борись с догматизмом, ибо он присущ нам от природы, и легко может захватить твой разум, если не контролировать его.


Реальные минусы критического мышления.

• Травматичность. Хотя правильное мышление и достоверное восприятие мира помогает избегать множества ошибок и травм, но если мы вспомним пример с религией, то можно понять, что в некоторых случаях масса заблуждений и логических ошибок настолько большая, что составляет значительную часть от всей личности человека и его мировосприятия. Критическое мышление будет уничтожать все это вместе с частью личности человека. Там, где раньше был "мир и порядок", оставляя после себя пустоту. И пока эта пустота не заполнена, будет больно. Наш мозг от природы не терпит долгой пустоты. Слишком сильные изменения могут травмировать и привести к ряду психологических расстройств: Депрессия, расстройство личности и т.д. Это трудные изменения, которые могут быть по-настоящему болезненны: осознать что ты не так хорош, и праведен, как о себе думал; понять, что твои друзья на самом деле плохие люди, используют тебя, и плохо на тебя влияют; прийти к выводу, что твоя девушка с тобой ради выгоды и убедиться в фактах её неверности - и т.д. Ложь - это один из способов защиты нашей психики от реальности, и если срывать покров лжи слишком резко, не имея достаточной стойкости, это может оказаться неподъемным грузом для многих. В этом случае обратитесь к хорошему психологу, дабы он помог вам пройти этот путь, когда ваш привычный мир будет рушиться и постепенно заменяться на новый, реальный мир.

• Одиночество. Критическое мышление - путь интеллекта и развития. Если вы находитесь на низу социальной иерархии, то вокруг вас будет мало людей, которые следуют такому же пути. А следовать пути разума, при этом попивая пивас и раскуривая сижки в падике, к сожалению не выходит. Со временем деструктивное поведение станет просто невозможным. Обычно люди с критическим мышлением ищут себе подобных, и найти себе подобных в данном случае можно лишь среди богатых и успешных, либо образованных людей из верхней прослойки среднего класса. И то не все среди них подойдут вам, а вы - им. Какое-то время вас может преследовать одиночество и вам придется либо идти на поводу у своих слабостей и зависимостей в дружбе/отношениях, либо долгое время идти в одиночестве, пока вы не найдете тех, кто тоже идет по пути разума. Деструктивные социальные связи постепенно разрушатся, а для формирования новых связей понадобится время. Это тоже трудно и травматично, но без этого на сегодняшний день никуда.

• Исходя из вышесказанного, необходимость высокого развития эмоционального интеллекта: Способность работать со своими эмоциями, управлять ими. Либо ты управляешь своими эмоциями - либо они управляют тобой (с) Дэниел Гоулман. Без самоконтроля и стойкости на этом пути крыша съедет. И однажды осознав правду, отказаться от неё будет уже невозможно. Нельзя забыть как думать, нельзя забыть как отличать правду от лжи. Это как умение дышать или ходить: оно просто есть, и оно никуда не денется.

Дальнейшее развитие критического мышления.
Один из лучших способов развития критического мышления - наука, научная литература. Но это душно, скучно, и трудно. Если вас изначально не тянет как этому, то не заставляйте себя, в этом нет никакого смысла. Нужно будет - начнете, когда придет время.
Я рекомендую простенькие статьи или научно-популярную литературу, которая в отличии от сложной научной литературы, больше рассчитана на обычного читателя без кучи высших образований, при этом приносящая достаточную интеллектуальную пользу на фоне другого контента. Научпоп-литература тоже крайне полезна, при этом может быть более увлекательна и проста в ознакомлении.
Также это могут быть видосы на ютубе. Но осторожней, 95% из тех что там есть - балаболы с недостоверной информацией, которые просто транслируют свою шизу на видео, а потом заливают на ютуб. Без жесткой фильтрации информации и соответствующих навыков, это может быть вредным, и негативно повлиять на вас и ваш образ жизни.

Здесь я постарался подобрать либо ту литературу которую я читал и точно могу рекомендовать, либо что-то легкое, что нашел только что специально для новичков (не реклама):
1. Еще одна статья про критическое мышление - полезно будет посмотреть на чужой взгляд на данную тему, да и в целом в каждой статье много уникального пишется на данную тему, в этой много того, что я не затрагивал.

2. Очень крутой метод обучения чему угодно, который я сам использовал и использую. Даже если речь не о критическом мышлении, данный метод очень хорошо подходит под изучение любых теоретических знаний. Учиться с ним проще и интересней, рекомендую каждому.

3. Статья с перечислением интересных науч-поп журналов. Пора сменить "топор18+" на хабр! Каждый может поискать себе что-нибудь из своего списка интересов, приобщение к науке куда лучше думскроллинга новостных пабликов. Впрочем не надо заставлять себя, пусть это будет в первую очередь интересно для вас.

4. Книга Дэниела Гоулмана - "Эмоциональный интеллект, почему он может значить больше, чем IQ". Ссылка на сайт для покупки, но можете читать не покупая, на просторах интернета все есть. Крайне важная тема EQ в рамках данной статьи была немного рассмотрена, но недостаточно. Желательно посветить ей отдельную статью, ибо она слишком важная. Могу лишь дать очень хорошую книгу по данной теме и настоятельно рекомендую с ней ознакомиться. Читайте 1-2-3-4-5 страниц в день, не важно сколько, просто уделяйте время и пусть вам будет интересно.

5. Книга Дэниела Каннемана - "Думай медленно - решай быстро". Отличная книга от одного из лучших в мире исследователя когнитивных ошибок: логических ошибок внутри нашего мозга, которые мы по своей природе не замечаем. Полезно-интересно, желающим рекомендую. Покупка как всегда на ваше усмотрение, в интернете все есть и бесплатно. Только если хотите поддерживать авторов.


А все. Конец. Приехали.
Если будет много просьб, то могу отдельно написать статью по EQ - эмоциональному интеллекту. Тема крайне интересная и на СНГ-пространстве о ней вообще практически никто не говорит, а зря. Штука на самом деле может быть полезней IQ и критично важна для успеха в жизни и работе, особенно нашей.

7 утра, заканчиваю писать с красными глазами, ушла вся ночь. Всем спасибо за прочтение, надеюсь статья будет вам полезной.