Пользователь под ником syn7572 провел и опубликовал на Reddit результаты масштабного тестирования 24 мобильных браузеров для операционной системы Android. В ходе эксперимента сравнивалась производительность приложений, эффективность блокировки рекламы и объем потребляемого интернет-трафика при посещении нескольких десятков популярных веб-сайтов. Изначальной целью, по словам автора, был поиск самого "легкого" браузера с минимальным расходом ресурсов. Исследование выявило колоссальные различия в потреблении данных. Браузеры Bing (с настройками по умолчанию, где блокировщик отключен) и Chrome оказались крайне прожорливыми, израсходовав 1010 МБ и 654 МБ трафика соответственно на тестовом наборе сайтов. Автор отмечает, что включение блокировщика в Bing значительно снижает расход данных (до 229 МБ), предполагая, что основной объем приходится на видеорекламу. Многие другие браузеры, такие как Brave, Firefox с uBlock Origin, Samsung Internet, Vivaldi и их аналоги, показали гораздо более скромные результаты, уложившись примерно в 100-130 МБ трафика. Рекордно низкий показатель у Privacy Browser (48.3 МБ), что, однако, связано с отсутствием поддержки JavaScript и, как следствие, неполной работоспособностью некоторых сайтов. Производительность и пользовательский опыт также сильно варьировались. Тестер отметил особенно плавную и быструю работу у браузеров Vivaldi и Soul. Высокие оценки за скорость и отзывчивость получили Brave, Cromite, Samsung Internet. Стандартный Google Chrome, напротив, был охарактеризован как мучительно медленный без блокировщика рекламы. Низкую производительность и проблемы с отображением сайтов показали также Opera GX и Ecosia. Форки Firefox, такие, как Waterfox, Iceraven и Fennec в связке с uBlock Origin, продемонстрировали хорошую производительность и эффективную блокировку рекламы, хотя и могли потреблять больше оперативной памяти. Энтузиаст также замерил размер самих приложений и занимаемое ими место после установки и кэширования данных, количество встроенных трекеров и оставил краткие заметки по каждому браузеру. Вся подробная информация сведена в общедоступную Google Таблицу, так как исходное изображение на Reddit было плохо читаемым. https://docs.google.com/spreadsheets/d/1OYBL0DmYtdqKbJrkAYQQZYCLEJ5lHeuDAcWaoNQhtQM/edit?gid=0#gid=0
CORNER, Тест 24 мобильных браузеров для Android: расход трафика, скорость и реклама Пользователь под ником syn7572 провёл масштабное исследование 24 мобильных браузеров на Android. Целью теста было выяснить, какой браузер потребляет меньше всего ресурсов, блокирует рекламу и экономит трафик. В рамках теста сравнивались: • Производительность • Эффективность блокировки рекламы • Объём потребляемого трафика • Размер приложения и кэша • Количество встроенных трекеров Расход трафика при открытии набора популярных сайтов: • Bing (по умолчанию) — 1010 МБ • Chrome — 654 МБ • Brave — ~130 МБ • Firefox (с uBlock Origin) — ~110 МБ • Samsung Internet — ~115 МБ • Vivaldi — ~100 МБ • Privacy Browser — 48.3 МБ (без JS) Производительность: • Vivaldi и Soul — наивысшая отзывчивость и плавность • Brave, Cromite, Samsung Internet — быстрые, стабильные • Chrome — медленный без блокировки рекламы • Opera GX, Ecosia — проблемы с загрузкой и производительностью Форки Firefox: • Waterfox, Iceraven, Fennec (с uBlock Origin) — отличная блокировка, но повышенное потребление ОЗУ Подробности: Автор составил Google Таблицу с полным сравнением: размеры приложений, кэш, трекеры, примечания. Вывод: Если вы ищете максимальную экономию трафика — рассмотрите Privacy Browser. Для оптимального баланса между скоростью, блокировкой и удобством подойдут Brave, Vivaldi и Firefox + uBlock Origin.
Он разве есть на android? бред какой то The post was merged to previous May 1, 2025 Samsung имба. Там помимо встроенных блокировщиков рекламы (их несколько на выбор), есть еще ИИ фичи. И при этом он работает плавно и ест мало