1. есть случаи, когда люди абузят баги маркета и не только, но по каким-то неведанным причинам они могут не получать перманентные блокировки или мб могут получить разбран за кеш 2. пример 1) пользователь Zanuda222 пользователь заабузил перепродажу аккаунтов майнкрафта, покупая акки за 25 рублей и продвалая их по иной цене в разы больше, при этом они регались, как акки с отличными характеристиками на маркете, можно было бы счесть его поступок не умышленным, но делал он это 100% осознанно посидел в бане 1 день пример 2) пользователь gegtiznaeshkto продавал аккаунты с балансами стим, но после или до продажи сам тратил баланс на аккаунте Бан пока не получил совсем, но вот история споров по одной и той же тематике +- +- уверен, что есть ещё подобные случаи, но только за последние дня 3-4 я столкнулся с двумя 3. Соответственно к самому предложению. Предлагаю закрывать доступ только к маркету (совсем или частично) таким товарищам Если пермач они не заслуживают, то хотя бы банить им ПРОДАЖУ на маркете навсегда, либо хотя б на полгода или другой срок а покупать - пусть покупают свои майнкрафт и играют в них сами сори ребята позорить в этой теме я никого не планировал, просто вы пока единственные примеры, которые мне попали под руку для написания предложения
Получат разбан за кеш, значит бекнут пострадавшим деньги, а если люди будут знать что они в ЧС маркета, то зачем им бекать деньги
пикми, нахуя? Он же пойдет новый аккаунт регнет и таким же будет заниматься, в чем прикол бана маркета?
АльфаБанк, даже если таких и забанят то: ****** + анти-детект + новый юм кош и всё заново, пока их не убьют, так что не стоит строить фантазий, что "вот блин, он реально одумается и всё бекнет х2 + 5к в казну форума", особенно челы, у которых новые форумники.
cookie, аналогичный вопрос, а в чём суть тогда бана, если после бана он регнет новый аккаунт с мобильных проксей или дедика. К слову, можно такой логикой всё объяснить, зачем банить кидал, они же могут купить старый форумик или регнуть новый (накрутить репу на розыгрышах, а потом кинуть на 4-5х больше сумму), зачем тогда система бана вообще? Если по факту цикл экзит скамов (хотя у чела может быть этой 900-й раз с нового твинка, пруф этого может быть, что один и тот же тип пытается наебать в п2п, с фейк отменой холда с новых купленных / стыренных аккаунтов) будет только увеличиваться, я уже молчу про наёбы, когда типы теряли свои тг иды, а рандомный тип с их идой просил в долг или делал вид, что оказывает какие-либо услуги? И я ничего не говорю про форум (короче, не делаю спидран по бану с причиной "не понравился форум"), я просто сужу твоей логикой.
Банить на какой-то может повлиять, но не думаю, что это даст фидбек. Думаю следует потребовать, либо оплатить весь ущерб (как при арбитраже), либо от продажи какого-то аккаунта требовать выплатить n%. Платить % от выставления аккаунта будет требовать до тех пор, пока сумма полученная с % не покроет весь ущерб причинённый им.