Девушки, не подходящие для отношений

проще быть одиноким)
за статью спасибо

 

Снимает в тикток и есть маломальский актив на ее аккаунте = пиздец в общении / отношениях.

 

15. Одевается как шлюха/необычно/откровенно, следит за модой - шлюха.
мужик ты че там
17. Смотрит блогеров/стримеров (не страшно, но глупенькая))
она из цервки должна быть или че?

 

Забыл о главном, если она зарегистрирована на лолзе то все пункты которые ты отписал выше идут нахуй

 

Прикольная статья. Есть пункты которые в моём опыте работали противоположно, но со многими можно согласиться. Не будем забывать, что в некоторых случаях девушку можно ''воспитать'' под себя, это не работает - если она шлюха.

 

Только с этим не согласен, а остальное - в точку.

 

брат, реально раскидал по факту, общаюсь с девочкой и прям пару пунктов в точку, я и до этого не собирался строить серьезные отношения, но и секс рабыню использовать её как-то не правильно(( как считаешь?

 

Я вот долго думал об средней тян с нормальными увлечениями и либидо.
Без хуйни в мозгах, бесконечном нытье и тд.

Думаю в настоящих реалях чтобы найти такую потребуется дохуя времени и сил и в связи с этим просто похуй.

 

если тикток смотрит ебнутая
а если еще и сообщения в интернете пишет, вообще ебанутая

 

У тебя самого 20 запасных аэродромов, а нам тут расписываешь

 

Короче на женщин нет смысла даже время тратить, лучше сразу с парнями заводить отношения и не париться

 

вывод - инцелы, вы на самом деле не инцелы, а ищете ту самую

 

Да братан, таких надо сразу ****ать и слать нахуй! Проблема только в том, что таких 99,99 процентов

 

Какой ебаная станет лутать бисексуалку

 

я как чувствовал, что надо быть с парнями и твоя статья помогла мне найти его

 

Девушки, не подходящие для отношений

1. Любые. Заводите отношения с парнями, цените настоящий мужской секс

 

Наконец-то база, самая ебейшая статья про женщин на этом форуме которую читал - пацан правду матку рубит, кто не согласен - инцел.

 

Все пункты по факту, но по сути кого ты найдешь, кто не попадает ни под один пункт? не легко

 

Пол статьи просто субъективщина автора

 

база
В 99,99% так и есть, хотя стоп все 100%