Мне написал ЖораПортималь типо он не понимает за что забанили. Я вроде тоже не понял что не так. Если ты активный пользователь - ты нарушитель? Да и у него в час не более 4 ответов вроде бы
Если много ответов оффтопных (даже если вся тема оффтоп), односложные и рофлоответы. Я бы учитывал так
Тоже пытаюсь с этим разобраться https://zelenka.guru/threads/2653018/unread МАСЛО блокирует, а БрейнБлов нет то есть там на удачу, как повезёт с тем кто рассматривает жалобу
Amsterdam, я давным давно, предлагал добавить кнопку(в разделе с арбитражами). "Сменить арбитра". Вот это была бы тема. Как в ядтакси
Набив не запрещен, если отвечать по теме и верно Если срать ерундой, то банят за набив, так как это по факту тот же самый спам, только рофляными ответами или бредом
@scete, По факту Брейн прав, в правилах ничего нет, термина как "набив сообщений" не существует но за него банят
Amsterdam, это так, но просто есть рил те, кто срет везеде, поэтому из и банят Если человек не так сильно срет, то баллы
Отвечать на бессмысленные вопросы, комментировать мнение людей активно. Так же оставлять сообщения которые не содержат здравого смысла. Это и есть набив, как пользы от таких сообщений никакой.
akeela, а оно разве должно быть? Не думаю. Возьми мой текст и сопоставь сообщения пользователя . Вот тебе и результат.
akeela, Я не могу говорить за кф, у них мнение разнятся. Ситуация бывают разные, глупо отталкиваться от одной ситуации. Что касается скриншота, нечего добавить, возможно браин посчитал в конкретном случае что не запрещено.
Масло может ошибиться, когда удаляет тему за оффтоп, но если он выдал бан, то сомневаюсь. Думаю там было за что выдать, это кстати могут быть и старые сообщения