Приветствую вас, дорогие читатели! Для своей первой статьи на этом замечательном форуме, я решил выбрать тему когнитивных искажений (диссонансов) «Мы видим мир не таким, какой он есть, а таким, каким позволяет нам его видеть наш мозг» Начну с введения в терминологию. Сами по себе, когнитивные искажения — это ловушки мышления, которые заставляют нас принимать неверные решения, делать ошибочные выводы и даже верить в то, что не соответствует действительности. Они возникают из-за того, что наш мозг экономит энергию: вместо тщательного анализа он выбирает короткие пути, поэтому и часто ошибается. Почему МЫ мыслим искаженно? Намереваюсь выделить всего четыре пункта сие происшествия: I Недостаток информации — мозг додумывает то, чего не знает. II Переизбыток информации — мы тонем в данных и хватаемся за самое простое. III Нехватка времени — спешка заставляет принимать решения на автопилоте. IV Проблемы с памятью — мы вспоминаем не факты, а их искаженные версии. Нужно понять то, что на самом деле — мозг до ужаса ленив. Он не стремится к истине — он стремится к экономии его сил. Три самых опасных вида когнитивного диссонанса К сожалению, ошибки в мышлении наблюдаются довольно часто, и с этим приходит необходимость знать то, что может преследовать нас. I Ошибка подтверждения: Мы ищем только те данные, что поддерживают исключительно нашу точку зрения, а все остальное игнорируем. Пример: Если вы уверены, что человек виновен, вы будете замечать только улики против него. II Ложная корреляция: После этого — значит, по причине этого. Мы не берем в поле зрения другие причины. Пример: «После публикации поста начались протесты — значит, пост их спровоцировал». III Эффект «меткого стрелка»: Мы выбираем из кучи данных только те, что подтверждают нашу версию, а остальные отбрасываем. Пример: «Все успешные люди встают в 5 утра». Влияние некоторых когнитивных искажений оспорить невозможно. Скажу больше — от него не избавиться. Но, к счастью, вес неких эффектов возможно уменьшить. Для этого нужно: Искать опровержения — сознательно проверять информацию, которая противоречит вашим убеждениям. Работать в команде — разные взгляды снижают риск замыливания внутреннего зрения. Замедляться — дать себе время подумать, прежде чем делать выводы. При чем тут социальная инженерия? На дворе 21 век, поэтому наши пробелы все чаще и чаще могут использовать против нас самих же. Манипуляторы знают то, как искусно играть на ошибках нашего мышления: I Фундаментальная ошибка атрибуции: «Он хороший, значит не может врать». II Эффект Фрейминга: Одна и та же информация, поданая по разному, вызывает разную реакцию. III Прайминг: Предыдущая информация влияет на восприятие следующей. Пример: Если вас сначала напугать, а потом предложить «решение», вы с большей вероятностью согласитесь. Осознанность и критическое мышление — это главные враги любых искажений. Многие вещи нельзя просто взять и удалить, ведь они — часть нашей — человеческой природы. Их можно лишь замечать и контролировать. «Предупрежден — значит вооружен». А я с вами прощаюсь, спасибо за прочтение данного материала. Делитесь своим мнением ниже, а я обязательно вам отвечу! Информация НЕ по статье Спонсором мною написанной статьи является мой телеграмм канал. Если вам понравилось читать, то прошу любить и жаловать: тык сюда