СИ в действии. Разбор диалога шантажиста

#копипаст

СИ в действии. Разбор диалога шантажиста
Шантаж - есть не что иное, как неотъемлемая часть социальной инженерии. Социальная инженерия - процесс управления людьми, а шантаж - один из способов управления. Управлять можно по разному: втираться в доверие, вызывать чувство вины, запугивать и так далее. Однако, по моему скромному мнению, шантаж есть наиболее эффективное средство воздействия, и объясню почему.
Во-первых, при процессе шантажа, шантажист заранее доминирует над своей жертвой. Если при процессе простых уговоров жертва имеет все шансы послать социального инженера на хрен и гордо удалиться, то при шантаже нет. Так как жертва находится в заведомо проигрышном положении, просто так не отделаешься.
Во-вторых, исходит из во-первых. При обычных уговорах, обмане, и так далее, нужны определенные навыки, опыт, дар убеждения, как угодно. И потому, чем менее восприимчива жертва и чем более скромными навыками обладает атакующий, тем меньше шанс успеха. Но верно и обратное. Короче говоря, для шантажа ума много не надо -достаточно иметь компромат.
Казалось бы, всё совсем просто, но это всё не так сладко, как хотелось бы. Нелегка доля шантажиста...нет, я не скажу, что знаю по себе, я таким предпочитаю не заморачиваться, хоть это есть и наиболее простая и удобная форма обогащения(компромата на людей навалом, под ногами валяется). Сейчас мы будем разбирать обычный диалог шантажиста с жертвой.

Допустим, вы решили заняться по этой схеме. И казалось бы всё просто, но не совсем так - не всякий знает, как общаться с жертвой.
Можно подумать, что жертва жертве рознь и соответственно универсальной схемы нет. Категорически с вами не согласен. Мысли, чувства и желания у людей может быть и разные, но психология-одна. У всех есть инстинкт самосохранения, на котором мы и будем играть(ведь самосохранения касается и честь с достоинством)
Так вот, ближе к делу. Решили вы заняться этой темой.
Что писать жертве?

​

Внимательно взгляните на этот скриншот. Казалось бы, пишет обычный школьник и шанса на успех он не имеет. Категорически с вами не согласен. Тут, сцуко, судя по всему работал опытнейший психолог, и именно потому я решил запилить этот обзабор.
Далее идут лишь мои наблюдения (которые являются исключительно субьективными), но имхо-они имеют право на жизнь. Разберем же.

Самое первое слово."Привет". Не "Здравствуйте", не "Добрый день" и не что-либо другое. Кому мы говорим "Привет?". Мы говорим это начальнику? Или незнакомому человеку? Нет. Мы это говорим только тем, с кем находимся примерно на равных(друзья, семья, знакомые, и т.д) Логично? Логично. Вот и тут шантажист ставит себя на равных с жертвой, как-бы на одной волне.
Идём далее. Второе предложение
"Этот важный разговор мы оставим между нами".
Во-первых, слово "Важный". Тут уже разводило даёт понять, что шутки кончились.
Слово "Разговор". Не вопрос, не дело, а именно разговор. То есть, подразумевается именно диалог (потом уже плавно всё подводится к финансам, но это потом)
"Мы". Значит ни разводило, ни жертва, не должны никому ничего говорить. Т.к общее дело как-бы. Это плюс к доверию.
"Оставим между нами". Тут думаю понятно. Разводило располагает к доверию к своей персоне сразу же.
Так вот, прочитав это предложение, любая жертва тут же на подсознательном уровне начнёт как-бы не ждать подвоха. Не то, что-бы доверять, но ожидание подвоха теряется, т.к разводило тут же располагает к себе. Логично?
Так вот, если вы разводило, шантажист, вымогатель, и т.д-вы так же и должны располагать к себе жертву С ПЕРВЫХ ЖЕ СЛОВ, С ПЕРВЫХ ЖЕ БУКВ.

Затем, вторым предложением кратко, веско, скупо и смачно описывается вся ситуация. Именно так вы должны расписывать ситуацию. Не нужно на два абзаца расписывать "Мне вчера написал тревожный пассажир, пообещал заплатить деньги за взлом твоей страницы, с целью достать оттуда интимные фотографии". Наиболее кратко, и понятно. Остальную картину жертва дорисует у себя в голове сама. Точно так же вы должны обрисовывать ситуацию жертве.
Затем, разводило приводит пруфы, и говорит о них (приложенные фотки). Да, пруфы это самая важная часть. Без пруфов цель конечно же присядет на очко, но только на полшишечки. А с пруфами - на всю длину.
Важно - вы должны свои угрозы обосновывать.
Затем, в двух последних предложениях включается сочувствие и симпатия. И жертва, в начале доверившись, затем перепугавшись, а затем почитав, какая она хорошая и как ей сочувствуют, немного успокаивается. Нервишки шалят, но цель успевает за несколько секунд расслабиться, потом перепугаться, потом чуточку успокоиться. Эффект качелей. Смотрим, что вышло из этого.

​

Вполне себе ожидаемая реакция. При таком подходе любой человек отреагирует именно так. Ну не прям любой, исключения бывают, но основная масса будет заинтересована, испугана, но расположена уже к разводящему.И исходя из всех факторов-именно пишет то, что пишет. Пишет потому, что заинтересована и испугана, но не кидает в чс, и не начинает быковать, т.к уже расположена к разводиле. Пусть даже на подсознательном уровне.

Затем, разводящий снова начинает филигранно играть на нервишках.
"Я в благородство играть не буду".
Вспоминается сталкер тень чернобыля, с Сидоровичем "Значит так, Меченый, я тебя спас и в благородство играть не буду. Выполнишь для меня пару заданий - и мы в расчёте"
Жертве такие слова кажутся наиболее логичными.
И кажутся честными, что человек не ходит вокруг да около, а сразу в лоб говорит. Плюс к доверию честным людям

Затем человек предлагает ещё и такой себе "Бонус" в виде защиты от хакерских атак. Это как в Эльдорадо - купи жидкокристаллический телевизор, и получи по еблу чайник в подарок. В Эльдорадо не дураки сидят и люди на это ведутся. Так и тут. Плюс ко всему, жертва понимает насколько это выгодно (что мало того, что предупреждён значит вооружён, так и гарантированно задница в безопасности останется, т.к будет защита от хакерских атак).

Смотрим следующий скрин.

​

Разводило ещё как-бы добавляет, какой он хороший (а жертва уже сама на подсознательном уровне понимает, что разводило у нас хороший), и какой плохой заказчик (жертва и это понимает, и конечно же соглашается).
Затем мы имеем что? Правильно, жертва практически согласна, и просит озвучить цену.
Конечно, многие могут возразить - ну и что, а может цену ради интереса спросила".
Согласен, может быть и так, но я б например, если б не собирался платить, сумму бы врядли спрашивал...

Разводило говорит "Одна тысяча, недорого". Это опять же как в Эльдорадо. Называет сумму, и сразу говорит, что мол недорого. Ну а хули, жертва с этим и не поспорит.

Затем уже идёт работа с возражениями. Жертва потихонечку начинает шевелить мозгами, и искать подвохи. А человек такое существо - не факт, что даже на улице стобаксовую купюру поднимет - везде подвохи ищут.
Следующее - работа с возражениями, которую шантажист исполняет просто филигранно.

Шантажист в который раз выставляет себя честным человеком и жертва на подсознательном уровне УЖЕ думает какой он честный и благородный и соответственно верит, что он переведет деньги обратно. Да, это тупо, но это социальная инженерия и как видите, это работает...тупой ответ сработал лишь по причине предыдущих убеждений жертвы в своей порядочности и благородстве, никак иначе. Если бы не было предыдущих реплик о собственном благородстве, это б не сработало.

Идём далее.

​

Идёт минутка философии, но жертва всё равно сомневается. Видите, она не сказала "Нет, я не верю в твоё благородство, где-то ты пиздишь". Неа, это социальная инжерения. Жертва конечно тупая, но иначе б не развели её..
Социальный инженер видит, что жертва сомневается, а раз сомневается значит что? Нужно загнать в угол и не оставить права выбора (вернее оставить иллюзию выбора). Показать, что торговаться как на базаре он не собирается - "Я тебя не буду уговаривать ,если тебе не надо, то мне тем более".
Тут разводило как-бы прикидывается обиженным рыцарем...думаю, и так понятно...
У жертвы после этого просто не остаётся возражений. Она в угол загнана-возразить реально нечего. Железобетонные аргументы.
И что мы имеем в итоге?

​